【大纪元2015年10月05日讯】（大纪元记者林怡、潘在殊香港报导）香港大学校务委员会上周二（9月29日）否决任命法律学院前院长陈文敏出任港大副校长后，港大学生会会长冯敬恩披露会上亲梁振英校委否决任命理由，广被外界质疑是“莫须有”罪名。港大法律学院昨日罕有发出声明，严正反驳对陈文敏的不公评价。
对于校委之一的李国章质疑陈文敏没有博士学位，又指陈当年出任院长只因他是好人﹙Nice Guy﹚，法学院的声明反驳说，陈文敏一向被公认为香港公法及人权法方面的著名学者；“陈教授无疑是性情敦厚，但同僚对他的认同及尊重，乃基于他在法律学院所展现的优秀领导及管理才能。”港大法律学院更于他在任院长期间在世界大学QS排名中名列前茅。
“有幸得他掌舵”
声明指，陈文敏于2003年获委任为名誉资深大律师，印证他在香港法律界的崇高地位，至目前为至，陈教授是唯一获得此殊荣的法律学者。陈文敏其学术专业领域内是国际学界认可的优秀法律学者。基于其愿景、领导才能、操守及对法律教育的热情，尤其是基于他过人的能力，陈文敏教授被委以港大法律学院此重任，“我们曾有幸得他掌舵。”又说，无论前路如何，“本学院将恪守其使命，继续维护香港的学术自由及法治精神。”
声明还引用港大法律学院荣休教授、前包玉刚公法讲座教授及曾获香港大学卓越研究成就奖（香港大学最崇高的研究奖项）的佳日思教授（Professor Yash Ghai）来信。佳日思对校委会的决定“感到震惊”，称赞陈文敏是优秀的大律师，对于因没有“博士”学位而被否决，他批评以所谓没有博士学位做为否决任命陈的理由“荒诞”。“当年我在牛津大学及哈佛大学就读时，我的老师当中没有一位拥有博士衔头！”他又批评“好人论”纯属无稽之谈。
佳日思此前回应传媒查询时，曾严斥校委会以卑鄙招数（nasty tricks）否决陈文敏任命，可能是为了取悦中共政府，他对此感到痛心。
余若薇吁师生周二游行
昨日，公民党主席余若薇出席港大校友集会时表示，自己身为法律界，对陈文敏被攻击感到很不开心，“法律学院终于出了声明说有幸陈教授掌舵12年，令法律学院有声有色，我很高兴终于等到。”她表示自己会参加周二港大教授发起的黑衣游行，呼吁关心港大的师生一起参与，“如果星期二，我见到有很多很多老师行出来，我会说港大有救，我们会乐观。”
财政司司长曾俊华昨日首次回应港大任命副校长风波，指政府尊重大学自主，但没有正面回应是否相信北京在背后有干预。
黑衣集会斥舔共媚梁毁港大
另外，昨日一班港大毕业生举行黑衣集会，讉责反对任命陈文敏为副校长的校委会“十二恶棍”及主席梁智鸿，哀悼香港大学自主已死，并要求他们下台，及修改大学条例，包括立刻改革特首自动出任校监的制度，维护院校自主。
发起人之一的陈慧敏是1995年港大学生会内务副会长，她哽咽说，港大是自己成长的地方，呼吁大家一起守护自己所爱的大学。另一发起人、1996年港大学社联会会长姚冠东表示延续雨伞运动“自己香港自己救”的口号，现在要“自己港大自己救”，他指今次港大事件由北京一手造成。
多名校友一起宣读声明，指“香港大学的百年坚业被舔共媚梁的十二个委员及主席梁智鸿无耻地摧毁”，强调大学自主是香港大学成功的基石，学术自由是香港的核心价值，“尽管今天689梁振英以及中共干预的魔掌不断蹂躏香港，然而，我们作为港大校友，会竭力守护我们的母校、守护我们的香港。”并严正要求：12名校委会成员以及校委会主席梁智鸿立刻辞职；修改大学条例，立刻改革香港特首自动出任香港大学校监一职的制度等。他们又撕毁染红毕业证书，证书上有校监梁振英的签名。
港大教师校友痛心疾首
数十名校友、港大学生及市民参加的集会，由于天雨由中山广场移到图书馆旁的空地举行。多位在社会上知名的校友到场发言。
港大教育学院副教授祁永华表示，自己在港大教书已逾三十年，坦言副校事件令他心情沉重，原因一是认为物色委员会及校内教师，应比行外人更了解陈文敏的学术成就；二是对于陈文敏不断被扣帽子，而陈在伞运中言论相当温和，岂料遭到如此抨击，感到痛心疾首。“被扭曲成某些政治势力，要插手港大令港大成为反共基地，这种污蔑和遭受的攻击，令我痛心疾首。我痛心的不仅是香港会受害，根本中共政府也得不到好处。得到好处的仅是一些想利用中共的矛盾以达到自己的利益的人。”他强调关心港大的人士不能沉默，如果不出声，不对的事情就被迫接受。
教协教育研究部主任张锐辉1982年港大毕业，他批评校委会完全不尊重早前港大毕业生议会特别会员大会的投票结果，认为校委会有责任出来交待其决定的理由。
知名医生斥卢宠茂无耻
占中医疗队成员区耀佳医生对校委会的决定感到愤怒，他表示自己和校委之一的卢宠茂当年同是医学院学生，自己高他二班，他直言：“在外科，我们大家同时也都是外科医生，但在这里告诉大家，我以有一个这样的同学羞耻。”
他并反驳卢宠茂批评港大学生会会长冯敬恩的言论，指卢宠茂才是没有诚信的人。“谁在7月29日跌低下来的？谁在出来的时候说被人踢的，跟着第二日跟别人说没有被人踢？谁那晚报了警，第二日告诉别人没有报警？”他又揭露卢本身也没有博士学位，“当他质疑陈文敏没有博士学位不适合做这个位置的时候，我希望大家知道，他本身都没有博士学位的。”此话引起台下一片掌声。
区耀佳也不满卢是校委会中首位公开表明不听从早前港大毕业生议会特别会员大会的投票结果。他指当时的投票“超过9,000人表达了意见，84%告诉它我们要求30日之内解决，要求它给一个正式的解释我们。”
他又批评同是医生的梁智鸿出卖港大，从今起不再尊敬他，“因为他根本是将香港大学的利益出卖了。他亦都出卖了自己，他出卖了他那么多年在社会、在大学所做的工作。”
责梁粉不识“丑”却懂“奸”
80岁的林钜成医生1962年在港大医学院毕业，曾任立法局议员也是支联会常委。他表示自己特地推掉约会来出席集会，并分享对此事的感受：“我觉得我们读了那么多书，那么多所谓知识份子，为什么连个‘丑’字都不识？但是，另一方面有一个字他们就很熟悉，而表达得很好的，就是个‘奸’字。”
现场一位多次为法轮功学员挺身斥责青关会的市民表示，从港大事件可看出梁振英等势力试图利用港大事件挑起更大风波。但只要港人如以前反国教般齐心，就一定会战胜此股邪恶势力。
副教授称冯敬恩难辨“公义” 余若薇“国王的新衣”回敬
港大校委会否决任命陈文敏为港大副校长后，港大学生会会长冯敬恩披露校委会开会情况，令否决任命的12名校委的身份及其理由曝光。接下来，亲共报章和亲梁振英的学者和社会人士，继续对陈文敏、港大校长马斐森与冯敬恩进行文革式攻击。
昨日在《城市论坛》上，当年支持洗脑国民教育的港大教育学院副教授李辉，批评冯敬恩违反校委会的保密原则，并说以冯的社会阅历，“公义超出你们的认知范围”。李辉在7月份也曾撰文批评学生与文革时期的红卫兵无异。
冯敬恩：校委应不偏不倚
冯敬恩则指，公开港大校委会否决副校人选原因是出于对港大选民负责，不认为今次事件有公义与诚信对立的地方。他又说，保密只是惯例，“无私、不偏不倚、客观、承担、公开、诚实、以身作则”才是校委会成员行为守则的标准。
港大校友关注组发言人叶建源，昨日回应校委会主席梁智鸿昨日声称做出决定时没有受压力的言论，“我很奇怪他为什么能够代所有的校委发言，是不是其实他们自己本身知道整个校委的情况，对于这点我是表示质疑的。”
至于梁智鸿表示自己没有失职不会辞职，叶建源认为校委会以所谓的保密原则掩盖真相已未尽职，他计划邀请梁出席论坛向公众交待。
余若薇昨日在港大校友集会上反驳李辉搬弄所谓“公义”的言论，希望转告李辉“国王的新衣”的故事中只有一个小孩道出国王没有穿衣服的真相。“你们感不感觉到这个校委会所有的人都穿得衣冠楚楚，道貌岸然，饱读诗书，以为自己好识得什么叫做公义，什么叫做道理，怎样决定才会为香港大学最大的利益着想，唯独这个最年轻的冯敬恩他见到原来个个都没穿衣服，原来个个都不识得最简单的公义。”◇
责任编辑：李薇
