site logo: www.epochtimes.com

硅谷反塔家长反驳学区 并称将扩大原告范围

硅谷林布鲁克(Lynbrook)等高中手机塔项目受到家长强烈反对。图为库柏蒂诺市区居民家门口反对高中手机塔项目的牌子。(马有志/大纪元)

人气: 2
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2015年12月10日讯】(大纪元记者梁博加州硅谷报导)在感恩节前一周,硅谷林布鲁克高中家长收到菲利蒙联合高中学区律师函,律师函对上月初家长提告“学区内高危建筑威胁学生安全”的诉状做出了回应。学区因“校园安全”问题而被家长提告,这在硅谷尚属首次。

学区在回应中称,学校很安全,也未对学生造成实际危害。同时,回应中还提出,学生应与家长一起做为案件原告,不能对学监Polly Bove本人直接提告等不同意见。

菲利蒙高中联合学区是湾区知名的好学区,但是该学区因在所属高中校园内搭设手机信号发射塔收取租金,从而引发与学生家长之间关系紧张。今年4月底,学区在家长抗议下不得不放弃在校园建设新塔的计划,而今年9月,学区坚持与AT&T续订租约,保留即将到期的AT&T手机塔,使林布鲁克高中家长决定与之对簿公堂,指搭设在屋顶的手机塔使校园体育馆成为“高危建筑”,要求学区将手机塔全部拆除。

收到学区的回应律师函后,原告家长在逐一反驳学区回应时说,两位原告家长的孩子,一个不满18岁尚未成年,另一个虽满18岁但患有忧郁症,都无法做直接原告。并且,他们还认为学区对原告家长“软硬兼施”,一方面告知家长“孩子做原告会面临很多麻烦”,另一方面则声称,家长如果对校园安全问题有担忧,学区可以为孩子更换学校。

原告家长还认为自己有权对学监Polly Bove直接提告,因为Polly Bove身为学监,没有履行职责向家长提供质量评估报告,以证明林布鲁克高中体育馆的屋顶不受辐射和超重影响。

目前,林布鲁克高中家长与律师蔡旌明正在积极准备向圣塔克拉拉高等法院和菲利蒙联合高中学区发出回应。他们还将扩大原告范围——那些有可能成为林布鲁克高中家长并反对校园搭设手机信号塔的社区居民,都可以成为本案的原告。

反塔家长以华裔为主,大多具有高科技背景。他们认为,手机塔的强烈辐射会影响孩子身心健康,学区不该为了收取租金而罔顾学生安全。

责任编辑:王曦

评论
2015-12-10 4:38 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.