【大纪元2015年12月20日讯】近日，中共教育部突然在网上公开“辟谣”，称“教育部把选自有关丛书中毛泽东、鲁迅、雷锋、黄继光”等革命领袖和英雄人物的课文从中小学教材中全部删除”的传闻严重失实。仔细想来，此番有关“删没删”的猜度其实毫无意义，不过是打开语文课本就一目了然的事。然而，这番辩驳却在无形中起到了抛砖引玉的作用。如果“删没删”真的那么重要，我们或许就该想想，为什么教育部要如此高调的坚决表明“没有删除”？为什么坊间会流传“有关革命领袖与英雄人物的课文将被删除”的说法？
事实上，早在2010年时，中国大陆的小学语文教材就因被指“杜撰”、“造假”而饱受诟病。2009年《经济学人》杂志也根据一份由民间组织发布的研究报告指出，目前大陆使用最广的三种版本的小学语文教材，都存在着多篇内容失实的文章。若对这类消息有所耳闻的人，或许就不难理解，为什么坊间会流传，教育部要删除语文课本中的一些内容。如果教育部不在这样一个时机公开表示出坚决不删除的态度，那么，这也就意味着，官方已默认“中小学语文课本中确实存在着虚假内容”的说法。
而如今，尽管有些自说自话，但教育部坚决“辟谣”的态度可见一斑。表面上是在辟“删除有关革命领袖和英雄人物课文”的谣，而潜台词却是要为“这些课文内容并非虚构”的说辞辩护。不得不说，在面对“事实胜于雄辩”的真理面前，中共教育部这番“此地无银三百两”的辩驳似乎显得有些愚蠢。旁的不提，就说那个长久以来被官方冠以“英雄”、“好人”、“榜样”之名、对老百姓进行洗脑教育的典型人物——雷锋，就是活脱脱被伪造、杜撰出来的。
人教版小学语文教材中有一篇《雷锋叔叔，你在哪里》的诗文，里面肉麻的写道，“雷锋叔叔，你在哪里？小溪说，昨天，他去取钱，捐给了灾区”。然而，这位被塑造成“到处捐款”的先进模范人物的雷锋，却被人拆穿其真实状况为“一无祖产、二无大笔收入”，远远大于他一生收入的捐赠是不可能完成的。而另有人则根据他死后还遗留着价值不少的财产的记录推断出，雷锋很可能是“用钱来买名往上爬的贪腐人员”。事实上，无论是哪一种，捐款的雷锋都不过是官方着意刻画出来的伪善面孔而已。
上面提到的那篇诗文还说，“昨天他和他的战友，在这里训练，瞧他们不怕苦、不怕累……”。然而，网络上早已有人曝光真实雷锋的生活琐事。从他懂得托熟人、找关系为自己谋得当时收入高、实惠且风光的工作到穿时装、戴名表、爱跳交际舞、尤其擅长“摆拍”的细节中，我们显然就能看出，“不怕苦”、“不怕累”的描述与雷锋本人实在是相差太远。
说到“摆拍”，就不得不提官方常用来吹嘘“雷锋事迹”的200多张照片。网络上早有人提出质疑，为什么雷锋做好事的时候，总有人带着当时并不常见的相机、恰逢时机的拍到了那一幕？而最有可能的回答也在随后呈现于网络，那就是诸多照片“都是由沈阳军区某部机关作出决议，由该部宣传摄影人员张峻、季增等干部设计场景、调配人员、指定服饰，然后指挥雷锋和其他‘群众演员’站位、扮姿势、做笑容等等后拍摄下来的”。比如在“雷锋送老大娘回家”的照片中，扮演老大娘的是大连《新商报》副总编辑王盛波的奶奶。根据这位副总编所说，他奶奶当时就在家里，是雷锋和新闻干事季增找上门来攀谈、要求和奶奶拍照的。
既然是找人摆拍，也就毫无真实性可言了。但如果坚决摆出一副“打死不认”的姿态、硬要把假的说成真的，那么后果也是极为可怕的。有一则来自2013年3月5日的真实报导称，曾为雷锋摆拍200多张照片的宣传干部张峻，在那日学雷锋座谈会上信誓旦旦的宣称，“我向毛主席保证，今天讲的一切都是真实的；要有半句假话，立刻就死”。结果当场心脏病发，经抢救无效后去世了。
看来孰真孰假，并不是靠撒谎之人来定夺的。将撒谎进行到底，终究还是会害了自己。而如今，教育部的态度与那位张干部无异，也在信誓旦旦的表明，不会删除语文教材中涉及雷锋等人物的内容。也就是说，官方无论如何都不会承认，这些内容是虚假不实的。那么，教育部如此公开、高调、坚决“发声”的结果又会如何？相信不假时日，便可得到印证。
责任编辑：高义
