【大纪元2015年12月29日讯】（大纪元记者潘在殊香港报导）港府早前推出的“不论贫富”的退休保障方案，港大社会工作及社会行政学系荣休教授周永新等学者，早前不满政府的咨询文件对市民不公道。昨日在电台节目中，有政党批评政府的方案对退保设立资产审查，没有如实的体谅老人。有经济学者也不认同政府的方案，建议当局拨出数千亿元作为起动基金，解决财政开支问题。
昨日港台一节目讨论全民退休保障咨询。社民连副主席黄浩铭表示，教育、医疗和退休生活都是人的基本权利，让长者晚年安心、活得有尊严对政府来说很重要。“这些老人家未必很穷，但是心理上他们很紧张，因为他们不知道钱什么时候用完。他们已经没有工作能力，赚不了钱，他们未必可以靠自己的儿女，才需要一个基本生活保障。”他又强调，政府不应该对退保设立资产审查。
黄浩铭认为，政府的方案明显是有意用财政压力来拒绝全民退保。他指，周永新教授提出的方案，报告写的很清楚是有钱剩的，是政府自己计算才不够数，与周永新的完全是两个情况。
学者：退保应可持续
港大经济金融学院助理讲师阮颖娴不支持政府“不论贫富”的方案，认为解决退休保障，应该要可持续、有效率的进行，须考虑公共财政问题，反对要供款或者要加税的方案。“如果你影响了其他民生或者社会建设的问题，那我都是反对。其实学者或者政府都看不到香港和欧洲的分别，欧洲是负债累累，但是香港是很富裕的城市。政府外汇储备有三万多亿。”
她续说，虽然香港这几年经济不好，但每年有很多盈余，未来基金也投入了两千亿，建议当局拨出数千亿元作为退保的起动基金，“五百亿或者千亿真是不够，这两三年间起码放进去几千亿，做一个开始，然后透过海外的投资做一些回报。譬如金管局过去几年的回报大约是4%，所以你要算好了数再开始做。”建议政府应计划究竟向多少人派退保，若不够的话就可以调整的，每人派少一点。她又称，如果“资产审查”行政成本太高，宁愿划一向长者提供退保金额。
青年新政召集人梁颂恒则认为，应经过资产和家庭状况等审查评估，令社会资源更有效分配，支持向每年盈利1千万元以上的企业增收利得税。
身兼扶贫委员会委员的社联行政总裁蔡海伟在另一个电台节目中批评，政府只懂得从理财角度决定推出什么政策，欠缺社会发展愿景。政务司司长林郑月娥有关退保的讲法，是向年轻人灌输“自己顾自己”及“金钱至上”概念，是失败教育，反映本港官员保守、观念守旧。◇
责任编辑：李薇
