【大纪元2015年02月06日讯】（大纪元记者李平多伦多编译报导）加拿大高级法庭本周五，将对过去20年一直争议不断的重病患者医生辅助性自杀（即安乐死）这一话题公布最新态度。现代医疗科技，借助各种药物和医疗器械延长病患生命，但身体已完全不听使唤、头脑却清醒正常的病患，为减轻病痛和生命延长所带来的痛苦和折磨，在选择安乐死上，又有哪些权利呢？
*民意支持安乐死
此次高级法庭关于病患安乐死权利一案，主要是围绕目前均已去世的卑诗省2名老妇进行。这2名老人，都曾希望借助医疗手段结束自己的病痛。其中Gloria Taylor老人，因患神经退行性疾病，最终死于感染。去世时89岁的Kay Carter，则专门去了安乐死合法的瑞士寻求安乐死。Taylor生前曾于2012年获得低等法庭医疗辅助死亡宪法豁免，但在后来的上诉中却被高等法庭推翻。
去年1月，加拿大高等法庭同意对1993年Sue Rodriguez一案裁决进行有效重审。Rodriguez患肌萎缩侧索硬化症（ALS，渐冻人症），曾要求安乐死，但却被法庭驳回。
时至今日，人们对安乐死这一问题态度已发生变化。随着婴儿潮一代日益老去，这一代人经历了父母死亡和与病痛挣扎的过程，也开始思考有朝一日自己面对安乐死的问题。民调显示，对于备受病痛折磨的病患，民意一边倒的支持安乐死。
去年10月高等法庭对Carter一案审议时，民众在开庭前在法院外排队等候2个小时之久，法庭不得不在休息厅增加座椅。当年Rodriguez一案审理时，还没有哪个国家禁止安乐死。现在却至少有8个省，还不包括正在考虑中的省，都对魁省这一立法提出异议。
1993年Rodriguez一案中，时任法官John Sopinka在裁决中说，考虑到滥用和建立适当保护措施方面面临诸多困难，全面禁止安乐死，也并非武断或不公平。禁止安乐死，关系到国家保护弱势群体利益，体现了社会的基本价值。禁止安乐死并不违返《宪章》中第7章《生命、自由和安全》规定。
然而，对于这一最后裁决，众法官之间还是有较大分歧。9名法官中，就有4名法官反对，Beverley McLachlin就是其中一位。现在，McLachlin法官已是首席大法官。
有趣的是，虽说高等法庭9名大法官中有7人是由哈珀总理任命，但却并不太买保守党的帐。
*政府反对立场明确
在安乐死立法上，渥京态度非常明确，无论是联邦政府律师，还是哈珀本人，都明确公开表示维持1993年立法不变，现阶段政府还不打算开放这一话题讨论。防止安乐死联盟（EPC）代表律师Hugh Scher在本周三新闻发布中甚至要求高等法庭尊重前任民选代表们的决定和意愿，过去30多年来，安乐死一直是禁止的，如推翻这一立法，就是对议会主权和民主基本原则的重大打击。
责任编辑：滕冬育
