【大纪元3月22日报导】（中央社台北22日电）台北市议员高嘉瑜今天上午在脸书发文，提出漂流木案的9大疑点，包括桧木为何变杉木、木材到底有几支、送抵木材厂的时间等问题。
高嘉瑜说，第一项疑点是桧木为何变杉木？林务局3月12日和13日在内湖现场证明有红桧、扁柏、杉木等珍贵木材，警方3月12日下午5时放行后，这批木材连夜被运送到了三义加工，变成“李宏”木材行口中不值钱的杉木，质疑木材是否已被调包。
第二点是木材数量到底几支？高嘉瑜表示，林务局说当天在内湖发现一辆拖吊车有3支红桧，另一辆卡车有3根杉木、4根阔叶树，内湖分局警方查扣的却是20块木头。
第三点则是木材送抵三义的时间兜不拢，有媒体报导相关单位说在3月12日，但“李宏”木材行昨说“12日”、“13日”，内湖分局说到苗栗查扣木材时间是3月13日上午7时，苗栗警方说是3月13日下午。
第四，高嘉瑜质疑，12日上午她在场时，兴善宫主委王朝卿说木材没有合法来源证明，但她离开后15分钟，王朝卿又拿出台东县政府2012年开放捡拾漂流木的公文。警方为何未查来源是否合法，仅凭一纸公文就让业者离开？直到至她要求，警方才在当天晚间请示检察官。
此外，高嘉瑜提出的疑点，还有认定合法与否、决定放行，究竟是林务局还是警方的责任？到底红桧、扁柏漂流木能不能自由捡拾？桧木到底是何时捡拾？王朝卿与木材捐赠者苏中山和苏中福等相关人士的背景为何？为何王朝卿要说运桧木跟内湖区公所违法开的路不是同条路？
高嘉瑜强调，自从台北市长柯文哲宣布撤换内湖分局长张梦麟以来，漂流木案急转直下，警察、山老鼠和木材业者同一阵线，不断透过媒体放话，矛头纷纷指向她。她虽然孤军奋战，但仍坚持内湖分局未在第一时间请示检察官、未先查证木材来源是否合法即放行木材，有很大的疏失。
她说，星期一她也会主动联络士林地检署，希望能把手上的资料提供给士林地检署检察官游儒倡，让真相早日水落石出。
