【大纪元2015年04月06日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）太阳花学运为历史的转捩点，其因于台湾与中国之服贸协议具足争议性，而运动的形成正好逮到偶然的历史机运，挟着前一年各式社会运动的累积能量，以及国民党菁英分裂，“马王政争”两者之间的拉锯，恰好为学运换取最佳的时间与空间，其中，参与学运的公民也与政府进行了一场精彩对弈，进而成就了台湾史上最耀眼醒目的一场运动。
在同一时期，泰国、乌克兰都发生动乱，台湾这么大规模的抗争事件，且象征国家主权的立法院，引发政治危机，却没有造成社会动乱，除了立法院周围之外的几条街，例如：被称为补习街的南阳街，甚至到台北车站，都没发生任何事似地一如往常，股市顶多跌了3天。
台大社会系教授何明修认为，台湾算是个保守的国家，通常参与社会运动的意愿较低，远低于日、韩，例如：联署请愿、加入抵制、参与示威等；根据民调显示，有七成民众支持服贸逐条审查，48%支持占领运动，反对者则是40%。执政党坚持不让步，却能够“光荣退场”画下句点，这现象都非常特别。
“威胁感出现”，通常是社会运动发生的原因。何明修认为，当时整体社会氛围已呈现，如果再不行动，将没有走上街头的机会了。
318机会与威胁
从2013年马政府签订服贸以来，反服贸运动便定调为“黑箱”，后来直到317国民党立委张庆忠“半分忠”事件，短短的30秒，将服贸协议送院会存查，成了学运爆发的导火线，也让他成为众矢之的，更印证了服贸协议就是黑箱作业。
由于张庆忠脱序演出，让原本的快闪活动迅速演变成占领，3月18日晚间9时，民团兵分三路翻墙进立法院，意外攻入议场大厅，迅速建立阵地，阻挡攻坚并确保后勤，10时议场内部主要干部决定坚守议场，由林飞帆、陈为廷为首的发言体系，非政府组织（Non-Governmental Organization，简称NGO）则进行后勤补给与群众声援。
为何可以坚守？何明修列举，当时保六人手不足，又未取得不惜代价的指令，场外反包围态势形成“警察不动、我们不动”，外加抗议处理需要时间调动、集结部队，以及在野党领袖到场声援，要求立法院长王金平不得强制驱离等，都在各种机缘下促成。
不过有一点很多人没有注意到，正是318冲进立法院后，隔天19日就是王金平面对党籍官司宣判日，以至于让王采取观望态度。
何明修解释，试想王金平隔日面对可能将失去党籍的危机，自然不愿帮总统马英九处理这些麻烦事。318学运很偶然地逮到历史的机运，以及碰上国民党内部菁英分裂，才催生了这场运动。
菁英重组 给予运动奥援
其中，张庆忠的“半分忠”事件，除了成学运导火线，也是扭转所有形式的一个转捩点，更是将政治菁英重组、转移，把民进党推向坚定反对服贸的阵营。
他举例，民进党中国事务部主任提到，若是国民党采取像ECFA大规模宣传，一般民众的想法或许会改变。立委段宜康也说，若按逐条审查决议，服贸通过时机比国民党高层预期更晚，但民进党很难找到反对理由。因此，张庆忠的作为，反而把所有事情激化，让政治菁英产生动摇，将舆论推向反对服贸的一面，创造出对学运有利条件。
随着时间拉长，学运诉求由“逐条审查、逐条审议”升高为“退回服贸、重启谈判”，要求政府给予回应；国民党一面指责学生违法，又将责任推给王金平，学运领袖号召包围各地国民党部。不过此刻时任双北市长的郝龙斌、朱立伦反对驱离，吁尊重学生，但马英九依旧强调“利大于弊”，国民党内意见出现分歧。
寻找突破空间 VS. 敷衍战术
随着时间拉长，开始出现对学运批评声音，这时学运重组领导权，建立30人代表大会（20位学生、10位NGO代表），以及9人决策小组（5位学生、4位NGO代表）。
不过323行政院流血暴力事件，带来意想不到地改变。当大家看到国家暴力，500多人被打，舆论压力瞬间回到政府身上；何明修说，这时国民党意识到必须让步，因此马英九虽立场转缓，释出善意，却是虚与委蛇，同时也进行一连串分化策略，企图在媒体上塑造学生不讲理印象。
而决策小组也在3月27日初次提出退场条件，“两岸协议监督机制法制化”、“先立法再审查”、“召开公民宪政会议”、“退回服贸”4大诉求；并要求朝野立委签署承诺书，只要过半立委同意服贸退回委员会，优先处理“两岸协议监督条例”，学生就退出议场，学运试图造成马英九与国民党立委的分裂。
维持对峙 营造镇压条件
政府开始释放出“民意久候不耐”的讯息，以武力驱离学生时机逐渐成熟，积极营造镇压学运舆论。
政府首先召开记者会批学生占领违法，一再升高诉求，并发布国发会民调，近五成八民众认为学生应离开议场，让国会恢复运作。媒体也得知讯息，警察可进入议场，不需王金平同意，只需知会一声，此时镇暴警察便开始集结。
在剑拔怒张的最后时刻，4月6日王金平出手，在立法院议场外表示，“在两岸协议监督条例草案完成立法前，将不召集两岸服务贸易协议相关党团协商会议”。
学运领袖林飞帆表示，“这个岛屿终于重见天光！”最后学运、NGO团体决定在4月10日撤出立法院，“转守为攻，出关播种”。
何明修分析，社会运动与政府通常处于一种“反复策略对舞”，一旦形成对峙僵局，短期局势是对挑战者有利，但威胁不易维持，时间一久便出现师老兵疲的窘境，有利于政府制造打压气氛。
然而，持久战的关键在于内部团结，学运经历占领行政院事件后，重建内部指挥系统，直到最后都没有形成致命性分裂。反观，执政者的不一致即带给学运政治空间，从一开始的占领立法院，到学运退场落幕，正是利用马王政争所开启的政治机会。
若是没有“半分忠”事件，就没有威胁，民进党也不可能成为盟友；若是318当天占领凯道，而非立法院，马王政争就不会成为机会，正是太阳花学运的偶然性与必然性。◇
责任编辑：芸清
