【大纪元2015年05月10日讯】（大纪元记者梁博、周凤临南湾报导）4月28日（周二）晚上，南湾菲利蒙联合高中学区（Fremont Unified School District）以4：1投票，通过了反对两所高中校园建塔提案，这意味着手机商Verizon准备租用库柏蒂诺高中（Cupertino High School）和林布鲁克高中（Lynbrook High School）场地，搭设手机信号发射塔的计划落空。学区委员表示，这是因为“Verizon没有提供令人满意的建塔数据”，而身穿写有“No Tower in Schools”绿色T恤的学生家长则认为，学区实际上是迫于家长的强烈反对而不得不改变初衷。
5位学区委员中，新近当选的杰夫‧莫伊（Jeff moe）投了唯一的反对票，他认为：“应该有更多时间让Verizon提供资料。”其他4位学区委员虽然投票赞成不在校园建塔，但是他们看上去，似乎并不心甘情愿，在发言中对拒塔家长颇有微词，并首次公开回应家长此前对学区的指控，称学区不存在“利益方面的违规操作。 ”
由拒塔家长组成的“No Tower in Schools”组织发言人袁倩表示：“想避免此事上法庭”是学区放弃建塔初衷的主要原因。该组织聘请的律师于半月前曾向学区索要校园建塔的“安全与环境影响评估报告”，但是学区一直未予出示。
南湾家长拒塔事件回放
2014年暑假期间，在库柏蒂诺高中操场边缘的铁丝网上出现了一个告示牌，上面显示了手机塔的项目内容。但是由于标牌很不显眼，加上暑期行人稀少，所以牌子的内容被大部分学生、家长和附近居民所忽略，很多住户也没有收到市府关于该项目听证会的邀请通知。
同样，林布鲁克（Lynbrook）地区的居民们也对手机塔项目一无所知，结果导致在两个城市组织的两个不同的听证会上，都分别只有一名居民参加并表示反对意见。城市和Verizon顺理成章的把这个结果解读为“社区对安装手机塔没有意见”。
去年8月26日晚上是库柏蒂诺市府的第二次听证会和投票审批会，这一次有20位左右家长和孩子出席。
所有到场市民都一致反对Verizon的建塔提案，并阐述了各种各样的理由。当然，被普遍提及的理由就是，天线辐射可能会对孩子的健康产生负面影响。
但是在接下来的委员阐述中，家长们很快就意识到，情况比他们想像的要糟糕。委员们提到一个1996年通过的联邦法律：城市在审查商业提案时，不得考虑任何与健康相关的因素。家长们非常震惊，说他们“做梦也不会想到会有这样的法案”，当提案以3：2再次顺利通过，他们默默离开会场，“茫然无助又愤懑地站在外面的大厅”。他们彼此交换了联络地址，决定以后一起反对校园建塔。
家长们第二天就开始行动，并采取各种他们能够想到的方式。他们建立了网站、微信群、Google Group和Facebook专页，征集签名，向城市递交申诉申请，给市议员和学区委员写信。然后，还成立了“No Tower in Schools”（不要校园建塔）组织。与此同时，Verizon则很快将提案进程推向下一步——向学区提交申请。如果学区委员会在听取Verizon和家长陈述后投票通过，那么手机建塔申请就走完了全过程，马上可以付之实施。
学区讨论会和投票定在今年2月3日，库柏蒂诺高中的家长们突然发现，林布鲁克高中也在Verizon的建塔计划之中。他们迅速将消息通过微信和邮件传递给林布鲁克高中的家长朋友，林布鲁克的家长们震惊了。尤其令他们感到意外的是，林布鲁克的校园里早已安装了3座手机塔，但是学生和家长们却一直都被蒙在鼓里。
当天晚上，有超过200人参加了2月3日的学区会，挤爆了会议大厅，很多家长只能站在会场门外。有60位家长要求发言。会议因此一直进行到凌晨12时半，最后，学区委员因为超过200名家长和市民前来抗议而被迫延迟投票。不过很明显，学区并未改变初衷，仍然表示要雇佣一个第三方机构，提供一份手机塔辐射的技术报告，然后以此报告为基础进行独立投票。而且，学区主席和委员们对家长态度冷淡，一直不肯对话沟通。
4月7日（周二）晚，超过200名反塔家长赶来参加菲利蒙联合高中学区会议，他们都身穿印有相同字样的黄色T恤衫。这是南湾反塔家长今年以来的第三次大规模抗议活动。学生家长慕舟说，家长们已经聘请了律师，律师函早前已发给学区委员，并将在学区会上宣读。
（待续）
责任编辑：王曦
