【大纪元2015年07月10日讯】（大纪元记者刘菲综合报导）据美国之音报导，美国教育部日前驳回一群亚裔学生对哈佛大学的投诉，这些亚裔学生声称哈佛大学用种族配额将成绩优秀的亚洲人拒之门外。
教育部的民权办公室拒绝了华裔、印度裔、韩国裔和巴基斯坦裔等60多个团体今年五月提交的投诉。
这些投诉团体表示，他们对教育部的决定“非常失望”。
哈佛大学表示，其招生政策被认为“完全符合联邦法律”，并表示该大学在招收录取亚裔学生方面的纪录强而有力。
对此，加州共和党参议院领袖夏乐柏(Senator Bob Huff)发表声明，呼吁结束以种族为基础的大学招生。
他说：“对我这是非常明确的，哈佛大学在评估及录取亚裔学生，是用以种族为基础的歧视性招生政策。”他引用原告诉讼说：“在诉讼中，原告控诉哈佛大学一直以来保持亚裔学生与其他族裔群体的比例大致相同，尽管高素质的亚裔学生的申请数量一直在增加。”
美国教育部驳回了这个诉讼，原因是类似此讼诉的案件──费雪控告德州大学，还在联邦法庭等待判决中。
夏乐柏表示：“我相信美国最高法院会重申费雪与德州大学的讼诉，2013年，法院裁定申请人的种族只能应用在一个学生多元化目标无法通过任何其他方式达成时的招生过程中加以考虑运用。”
2004年的普林斯顿大学采用SAT成绩作为基准以测量种族和族裔如何影响招生作出研究。此研究使用了“加分”一词来形容申请人的种族可加多少额外的SAT分数以达录取标准。根据这项研究，非裔美人获得了230分的“加分”。拉丁裔美人获得了185分的加分，而亚裔美人则减50分，换句话说，申请入学的亚裔学生SAT成绩，经过加减分系统的调整后，必须要比其他族裔的学生最高可以达到280分之多。
对于这个不公平的作法，上个月，夏乐柏提出了参议院第28号议案，呼吁哈佛大学结束以种族为基础歧视性的入学政策。但他收到通知该议案不会在参议院教育委员会商讨：“参议院教育委员会主席告诉我，我的SR28议案不会进入听证的程序，是因为对哈佛大学的讼诉与加州大学无关。这是不正确的，因为其他加州的私立学校如史丹福大学，也是用同样‘整体’评估为其招生政策。”
他说：“任 何一个勤学上进、各方面成绩优异的学生，都应不论其族裔而有机会获得菁英大学的入学许可。排除成绩优秀的亚裔学生与排除其他学生只因他们是非裔或拉丁裔学 生是一样不公平的。我无法想像任何一个学生应因其族裔而被拒于最优质教育大门之外。这种以种族为基础的录取方式必须结束，无论是在哈佛，史丹福或加州大 学。”
责任编辑：孟灵雨
