【大纪元2015年07月17日讯】（大纪元记者梁博硅谷报导）基于对健康危害的担忧，建在居民区附近和校园内的手机信号发射塔，开始遭到越来越多的反对。在加州硅谷，以高科技背景为主的华裔学生家长，在成功阻止了学区内两所高中建手机塔的计划后，希望将已经建在校园的手机塔全部拆除。对于建在林布鲁克高中体育馆楼顶、今年8月即将到期的AT&T手机塔，家长强烈反对学区与AT&T续约。
在过去不到一周的时间里，硅谷林布鲁克高中学生家长与菲利蒙高中联合学区就AT&T手机塔是否续租问题频繁接触，有些议题已经议妥。虽然仍有诸多歧点，但是沟通颇见成效。
学区不再使用EBI的数据分析报告
上月，学区曾经使用一家名叫EBI的本地辐射分析公司提供的一份数据分析报告，用来说明林布鲁克高中的手机塔辐射不会影响学生健康，现在，学区表示不再使用这份报告。
家长们认为，这份报告与家长要求的报告完全不符，缺乏必要的原始数据、选点依据、设备说明、误差值，最不可思议的是测量对象是包括了电脑、手机、食品售卖机及收音机等等在内阳光下的一切辐射值，而据电磁场专家介绍，这些辐射在波段与频率上与手机塔辐射不可混为一谈，而且它们还会影响对手机塔辐射值的准确测量。
“我们想说橘子的问题，结果端上来的是一个水果拼盘”，家长认为这份假报告极不科学，直接导致“无塔学校的辐射值远远高于有塔学校”的荒唐结论，与实际情况不符，有误导之嫌。
家长说，报告中虽然到处充斥着晦涩难懂的专业名词和数据，或许可令一些人信从，但是林布鲁克家长中不乏专家和对信息把握精准的科学从业者，可以确认这个科学报告实际上并不科学。
AT&T的三个条件是不是续租理由
学区学监Polly Bove此次提出，在AT&T与学区当年签订的租赁合同中规定，除非有“影响学校周围的邻居、影响学校教学活动和孩子的安全”三种情形出现，否则可以直接续租。因此，Polly Bove强调，如果学区不肯续租，很可能会被AT&T告上法庭。
一位学区委员介绍说，当初选择在校园建塔，是因为校园内有高层建筑和空阔的操场适宜建塔，没有人对此表示反对，包括可能存在的健康原因。这在当时似乎是一件对每个人都没有害处的事情，而收取租金也只是附加的好处。况且，林布鲁克高中的手机塔辐射远远低于FCC（美国联邦通信委员会）规定的标准，即便对人体有些影响，但也是微不足道的。
家长认为，这三项条款和“提高手机信号清晰率”一样，都是学区预备同意校园建塔的借口，因为手机塔建在校园一定会危害孩子的健康安全。在手机刚出现时，使用者很少，人们对手机塔辐射的认识不全面，但是现在已经有很多理论都可以证明手机塔辐射可致癌症及多种疾病，也有相当一部分业内人士对此心知肚明，但是他们被各种方式警告，不敢说出真相。
家长还说，FCC规定，手机和手机塔影响到公众的最大辐射不能超过每平方釐米580微瓦，这个标准是15年前制定的，早已经过时，目前世界上很多国家对手机塔辐射值的规定都远低于这个标准，这个标准不应该再成为“手机塔对健康无害”的数据依据。并且，手机塔辐射对人体的危害就像吸烟一样，可能要多年以后才能体现出来，那时候出现问题谁来为孩子们负责？
目前，全美境内已经出现多起民众反塔事件。最近的一次，是今年上半年洛杉矶一家消防队的消防员，反对在工作地点附近建手机塔并获得成功。林布鲁克家长认为，为了收取租金而把手机塔建在校园里的做法是非常不道德的。
下一步，家长准备再与AT&T沟通此事。家长表示，将保留法律解决途径，但是不会放弃任何形式的沟通努力。
责任编辑：赵亮
