【大纪元2015年07月21日讯】（大纪元记者张小清综合报导）学费飙升、学贷债务包袱沉重，这令很多美国大学生及家长头痛。近期，在奥巴马总统的“免费社区大学”提案之外，随美国大选的升温，开办免费大学、大幅减免公校学费的方案也广得民心，不过，这是否真能解决问题，也受到一些质疑。
美高等教育成本飞涨 学生和家长包袱沉重
美国大学的高额学费被认为是低薪家庭学生接受高等教育的巨大障碍，由于助学金只包括学费而不包括其它相关费用，学生们通常只能选择贷款以弥补缺口。举例来说，作为美国顶尖公立大学的加州大学伯克利分校，其每年学费为13,878美元，但加上书本、用品、食宿和交通费，年均总费用要达到33,092美元。
学费飙升，在各州立大学表现更显着。宾夕法尼亚大学沃顿商学院管理学教授彼得‧卡佩利（Peter Cappelli）向“消费者新闻与商业频道”（CNBC）透露，州立大学受教成本在过去十年间的涨幅比私校高50%，这是因为各州政府削减了资助，无奈只得提高学费。
根据对美国千禧代的一项盖洛普民意调查，是否能上得起大学，是目前最让学子挂心的财务问题：2015年毕业生负担的贷款债务平均为35,051美元，创下新高；约有70%的毕业生背负着债务毕业。
同时，美国父母用于高校子女的花销也有大幅增长。另据CNN财经网报导，美国最大学生私人贷款公司Sallie Mae的年度调查表明，2014至2015学年，美国家庭为家中大学生投入的的教育成本（含学费、食宿、交通和相关费用）平均为24,164美元，比上年增长16%。
减免高校就读费用 两党各出招
据CNBC 19日报导，为使大学教育更实惠，美国政界不断推出新的举措，获得越加广泛的社会支持，将高中生免费送入大学的提议也深得人心。今年早些时候，奥巴马总统提出在全美推动“免费社区大学”计划，目前正接受国会的评议。
这一提案如通过，惠及的将是成绩平均绩点（GPA）在2.5以上、家庭年收入在20万美元以下的半日制以上学生。最近几周，类似的提案已在俄勒冈州和田纳西州获准。
在这一轮总统大选中，减免高校就读费用则成为一大政治话题。5月间，民主党总统候选人伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）为争取年轻选民，提出一个被称为“罗宾汉税务”的方案（注：罗宾汉为英国文学作品中劫富济贫的绿林好汉）——拟从华尔街交易额的每100美元中课税50美分，来为免学费的公立大学埋单。在西雅图，今年4月，华盛顿州的共和党参议员们则提出将州立大学学费降低25%的目标。
舆论：免费大学或非灵丹妙药
不过，舆论担心，免费或廉价的大学会将经济负担转嫁于纳税人，每年金额或达数十亿美元，将使目前的捐赠、贷款和其它的支持形式相形见绌。
“免费大学的悖论在于，教育机构可能不得不减少校区数量或降低教学质量，”纽约州立大学洛克菲勒研究所高等教育研究部主任本‧韦达夫斯基（Ben Wildavsky）说，“在一些免学费的国家，能满足免费大学录取条件的，往往是那些负担得起私校的学生。”
精英化的私立院校都有数十亿美元的捐赠，可以让成绩优异的低收入家庭学生一路读完大学，但其他人就只能靠自己。多数私立高校都不能满足所有学生申请奖助学金的需求。去年美国计有1,137所高校向“美国新闻与世界报导”（U.S. News and World Report）网站提交了学生奖助学金申请的财务数据，其中只有62所批准了所有学生的申请（原报导中列有学校名单）。
目前普遍的观点是，私立高校中行之有效的“高学费，高资助”模式对那些申请不到全额奖学金的中低收入家庭学生来说已经成为包袱。“多数免费大学计划并不能涵盖就读的真正成本。”伯克利社区基金会（Berkeley Community Fund）执行董事乔琳‧鲁芬（Joleen Ruffin）对CNBC表示。
一些人甚至认为，免费高校会制造新形式的校园不平等。西北大学资深学者安东尼奥‧何塞‧维尔马（Antonio Jose Vielma）支持免费大学，但也担心接受大笔捐赠的私立院校将由此流失中产阶层的学生。这一风险确实很高，近期数据显示，读完大一后留在同所高校的学生不到七成。
虽然许多大学生最终因经济原因辍学，但伯克利基金会的鲁芬认为，在学费之外，还有其它因素要考虑。“更重要的是，我们需要清除阻碍学生获得成功的社会、学术和文化壁垒，这些都是学生一跨入大学校园就会面对的。”她说，“免费大学不是灵丹妙药。低收入家庭需要更多能让孩子留在校园读到毕业的支持。”**
责任编辑：林妍
