site logo: www.epochtimes.com

高市大涨价 中市喊拒收

处理事业废弃物 台经部应协调

高市调涨一般事业废弃物处理费 迫使中部业者将废弃物载回中市 环保局吁经部协调 事业废弃物归业者 不该让地方政府承担

台中市南区文山垃圾焚化厂外垃圾车大排长龙,其中还夹杂着许多外县市车辆,已严重影响到市区垃圾车无法正常清运垃圾。(吴琼华议员服务处提供)

人气: 378
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2015年07月27日讯】(大纪元记者黄玉燕台湾台中报导)台湾盖了26座焚化厂,还不够用?台中市3座焚化厂,近半年被来自彰化、云林、南投的垃圾塞爆,中部陷入垃圾大战;追查起因发现,高雄市把“一般事业废弃物”的处理价格抬高2~5倍,迫使中部业者将事业废弃物载回价格相对低廉的台中市。台中市长林佳龙出面喊“拒收外县市事业废弃物”,市府环保局也表示经济部工业局应出来协调,事业废弃物归业者,不该让地方政府承担。

高雄涨价致垃圾回流台中

今年5月中旬,中市议会炮声隆隆,多位议员严词抨击南区文山垃圾焚化厂外大排长龙,绵延近1公里的垃圾车,其中还夹杂着许多外县市车辆,导致市区垃圾车进不去,家户收垃圾时间被迫延后,民众怨声不断;议员痛批市府“自顾不暇还帮外县市,好大喜功”。

据中市环保局5月15日统计,中部4县市垃圾堆积量超过4万公吨,其中台中占1万6千公吨、彰化8‚700公吨、南投8‚500公吨、云林7‚500公吨。垃圾无处去,各地掩埋场贮坑满载,有些业者只能找地方暂时堆放,一座座“垃圾小山”引发卫生、恶臭及闷烧危机。

“台中市从去年开始,就已经没有余裕量可以协助处理”环保局长洪正中指出,高雄市自102年7月调高垃圾处理费,从每公吨由450~1‚365元大幅涨到2‚307元,导致大量事业废弃物流向台中,加上中、投原本订有契约,每日需支援150吨垃圾量;以及去年彰化遇禽流感,彰化焚化厂因处理大量鸡鸭鹅尸体及事业废弃物,导致破管岁修等因素,造成中部垃圾呈现满载。

中科应设工业废弃物焚化厂

洪正中追究原因指出,中科设厂时有预留土地盖焚化炉,但因怕民众抗争,迟迟不盖。按理说,工业区本该自行处理工业废弃物,以免排挤一般家户垃圾,他呼吁经济部工业局应站出来解决问题。

中市决定拒收外县市工业废弃物,洪正中说,彰、投一般家户垃圾,估计年底前可慢慢消化完毕;至于一般事业废弃物,经环保署出面协调,北部、南部还有余裕量的县市已答应协助解决。行政院环保署环境督察总队长萧清郎表示,目标是8月底完成这些堆置的垃圾。

全台26座焚化厂不够用?

“垃圾山沼气自燃、冒出阵阵白烟,消防队疲于奔命……”,没有焚化厂的南投县也有苦难言,过去运往台中、高雄焚烧的垃圾,在日前遭中市环保局拒收后,截至5月已超过8‚500公吨,盖一座焚化厂需时6年,远水救不了近火,草屯镇长无奈地说:“只能请怪手再往上堆高。”

南投家户垃圾被工业垃圾排挤无处可去,想盖一座焚化厂得花6年。对此,看守台湾理事长谢和霖指出,实际上环保署规划26座焚化炉,不仅足够,而且还有30%的余裕量。他说,过去事业废弃物垃圾1公吨要5千元,现在只要2千元或更低,因为这些焚化厂若没有足够垃圾,内部温度会不够,于是出现低价抢市。

谢和霖表示,中市文山区垃圾厂是由环保局兴建,交给地方营运,按理说台中不该拒收中部其他县市的家户垃圾,至于事业废弃物,应该由企业自行负担,县市政府没有义务收。

国小邻焚化厂 学童健康拉警报

今年5月,中市议员在议会出示文山焚化炉周边居民健康检测报告,显示焚化炉周边国小学童的指甲、尿液,被检出重金属含量高出市区学童,要求市府大规模检测。

报告由朝扬科大执行、文山垃圾处理厂营运监督委员会委托调查,研究人员以焚化炉周边的文山、春安国小学童,对照市区成功国小学童,检测指甲与尿液中的重金属浓度。调查发现,两组学童的尿液重金属浓度数值相近,但指甲检测有差异,焚化炉周边学童指甲中的镉、铬、铜、镍、铅、锌、硒,都比对照组学童高。但报告仅检测150名学童,被认为无法确定与焚化炉有直接关系。

林佳龙承诺会完整调查焚化炉对健康的影响,市府也打算利用空污基金,添购监测仪器设备,针对大肚山工业区其他污染源,进行系统性调查。

落实源头减量 控管资源回收率

经过这波垃圾大战,中市环保局着手调整3座焚化厂处理费用,指出过去事业废弃物收费“一市两制”,乌日、后里厂每公吨2‚250元,文山焚化厂2‚000元;从7月起,转运外县市一般事业废弃物收费调整为2‚800、非转运期间2‚250元。如此,除可避免一市两制,也能减少业者将垃圾载往文山垃圾场,有助大台中垃圾的平衡处理。

为避免垃圾大战再次发生,环保局也提出源头减量计划,将分别从社区、楼管公司、清除业者、清洁队、废管科、环设大队等6环节进行管控。要求社区接受源头垃圾子车、资源回收、厨余设施的检查、推动居家分9类、业者须接受进厂检查等。

清洁队不时采“破袋”突检及接受末端进场时的采样检查;环保局废管科积极抽检社区及垃圾分类,并辅导及发文不合规定业者,督促改善,及每年评选绩优社区及事业公司等,期待从源头减量。

另外,为督促市民做好垃圾分类,环保局指出,已编列2.7亿添购资源回收车154辆,回收天数将由每周2天提升为5天,未来文山资源回收厂每日将可收取45.7公吨垃圾。◇

彰县民忧岁修停机 恐再爆垃圾大战

日前彰化事业废弃物清运业者集结,抗议一般事业废弃物无去处。(大纪元资料照片)
日前彰化事业废弃物清运业者集结,抗议一般事业废弃物无去处。(大纪元资料照片)

(大纪元记者郭益昌台湾彰化报导)彰化县是人口百万的大县,垃圾量自然惊人,虽然有一座日均垃圾处理量800公吨的溪州焚化炉,但因年终岁修与贮坑效用不彰等因素,引发近年的垃圾危机。

溪州焚化炉在2014年底被爆消化不良,光是场内就堆积近1万6千公吨垃圾,11个垃圾倾泄口仅一处开放,导致每日进场的垃圾车大排长龙,今年2月甚至协调几个垃圾量较大的乡镇市公所,将垃圾外运至高雄焚化厂,暂解燃眉之急。

危机尚未解除,今年4月县议员林世贤至现场会勘,直指垃圾焚化要分类,家户归家户,工业归工业,事业废弃物要由工业局设立专责焚化炉来处理,才能有效改善垃圾危机。

期间,各乡镇市垃圾暂置场也几乎爆满,环境恶化引发民怨,垃圾大战最终在6月爆发,事业废弃物清运业者集结30部垃圾车与回收车“路过”彰化县议会,抗议代清运的事业废弃物垃圾无处可去。业者表示,公家机关互踢皮球,环保局把球踢给环保署,环保署又踢给经济部,问题根本无解。

彰化县废弃物清除处理商业同业公会总干事杨铭说,溪州焚化厂限制事业废弃物进厂已2年,都没有配套措施,长期下来,这些废弃物无处可去,恐酿成环境污染。
焚化炉岁修 垃圾堆积如山

溪州焚化炉5月岁修结束,各乡镇堆积如山的垃圾逐渐在6月底清运完毕。彰化县这次垃圾危机,起因不仅是例行性岁修,主要是去年底爆发禽流感疫情,大批遭扑杀的家禽须透过溪州焚化炉烧毁,导致县内垃圾消化不良,加上4、5月间岁修停机,垃圾问题更加恶化,往年送到台中、高雄处理的配套垃圾量,也因各自岁修而无法持续支援,垃圾问题雪上加霜。

彰化市每日垃圾均量为150公吨,2月初开始加派清洁队员将垃圾外运到高雄,但因运送不及导致使草仔埔掩埋场负荷量过大,因掩埋场位于八卦山脉,当时堆积的垃圾高达3层楼,臭气冲天引起附近居民抗议,直到岁修后花了一个多月时间才逐步清运完毕,堪称彰化受害最深的地区。

彰化县内每日回收的家户垃圾均量为700多公吨、事业废弃物约100多吨,溪州焚化炉日均处理量约在800公吨,理当处理得宜,但县民忧进入岁修停机阶段,恐再次引爆垃圾危机。

议员吁正视事业废弃物问题

环保局表示,焚化炉岁修结束,重新正常运作,除正常处理原有家庭垃圾,同时严格管制事业废弃物,加上贮坑在年底岁修前可望降至4千吨,应足够堆放各乡镇垃圾,不致影响环境;未来也将朝向活化掩埋场的空间为目标,把既有垃圾挖出来分选,让资源再回收、空间再利用。

议员林世贤、李俊谕认为事业废弃物是垃圾危机主因,也易造成焚化炉毁损,降低效能。环保局长江培根说,全台各地都面临事业废弃物紧缩处理的问题,而环保署已请经济部及科技部积极正视事业废弃物问题,但因考量短期无法立即解决现况下,目前尚未全面停收县内一般事业废弃物。 ◇

(表一)

台湾目前垃圾处理方法分类

▲掩埋:主要用来处理不可燃垃圾。
▲焚化:主要用来降低垃圾容积,并解决危险性、感染性的废弃物(如医疗废弃物)对环境恐造成的卫生问题。
▲资源回收:在先进国家政策中,任何东西在被归纳为“垃圾”前,会先检视是否可重复利用,无法被利用者才会被归为垃圾。

大纪元记者戴德蔓/制表

(表二)

◎掩埋法和焚化法衍生之问题

掩埋法
1)台湾地狭人多,掩埋场用地取得困难。
2)带来环境污染,垃圾掩埋场恐污染地下水源。
焚化法
1)台湾垃圾多厨余,分离未落实,造成垃圾的水分多,发热量不足。
2)焚化后恐产生废气,例如戴奥辛,威胁人体健康。
3)焚化后的炉渣,若未处理好,随风飘扬,威胁人体健康。
大纪元记者戴德蔓/制表

台垃圾回收率 十年增31个百分点

(大纪元记者戴德蔓台湾台北报导)依行政院环保署统计,2014年1~10月垃圾产生量617.9万公吨(平均每日约2.0万公吨),较2013年同期增0.4%(增2.7万公吨),主要透过清运与回收两种处理方式,其中清运量276.2万公吨,减0.9%;而回收量341.7万公吨,增加1.5%,包括资源回收量275.5万公吨(占垃圾回收量80.6%),厨余回收量60.6万公吨(占17.7%)。

观察近10年垃圾回收率,由93年的24.0%逐年增至102年55.0%,增幅达31.0个百分点;103年前10个月续升至55.3%。另我国平均每人每日垃圾量由93年0.93公斤降至102年0.86公斤,低于美国2.00公斤、德国1.64公斤、韩国1.04公斤及日本0.96公斤等多数国家。◇

责任编辑:李薇

评论