【大纪元2015年07月31日讯】（大纪元记者林怡香港报导）港大副校长任命风波再度升级，被喻为“抗沙士（SARS）英雄”的传染病专家袁国勇今天（7月31日）突然宣布辞去港大校务委员会委员一职。他强调辞职并非因心灰意冷，而是感到自己无力带领校委会找到出路，又指香港这三年来矛盾加剧波及港大，认为领导人应该带领香港人走出困局。他又说自己无惧政治压力，绝不会趋炎附势。香港各界对其离职感可惜。
港大微生物学系讲座教授袁国勇今天上午11时半召开新闻发布会，他解释，自己是医生及科学家，没有接受过任何政治训练，觉得无能力为港大找到出路，无能力继续做校委，希望将有关的工作留给有能力的人。
视频：沙士英雄袁国勇辞港大校委 暗批梁振英
他解释辞职并非心灰意冷，自己与很多港人一样希望香港及港大能继续好下去，但他质疑在“一国两制”下无法找到出路，及能继续落实“一国两制”，“香港最大的特点就是我们有中西文化及价值汇聚，过去香港的百年历史，香港都能将东西文化的冲突和不同意见、不同价值、不同文化融汇在一起，将所有的矛盾成为我们的力量。”他强调说这种微妙的平衡在过去的三年好像失去一般，港大的情况也一样，“这么多年来我们不用说粗口、不用丢东西、不用身体的暴力可以做成事情。”
他表示“一国两制”需要时间实践，如何化解一国与两制之间的矛盾，就如同今日要化解港大的矛盾一样，“要找新的出路，需要时间、需要沟通、需要对话。”
冲击非由学生引起 而是因政治势力介入副校任命
袁国勇强调港大今次的冲击并非由学生开始，而是由任命副校长开始，当中有很多不同的政治势力在影响此事，导致最后学生冲击校委会，他说自己没有能力转化这件事，让所有矛盾转化成有用的东西，他强调这是所有作为领导人应该做的事，而自己没有这个能力，“不如我回去搞好我的传染病和毛霉菌好过。”他希望有这种训练、远见、见识、能力的人去做。
他又说目前各界政治环境均是类似，而领袖应该将存有矛盾的环境加以化解，并从中寻得进展“领袖否有能力去转化所有的想法到一个方向，而这个方向能带领香港走出困局，找出我们继续生存的方法，这个就是政治领袖。”他没有回应是否指梁振英。
过去3年间矛盾渐增 情况不断转差
袁国勇表示，身为港大讲座教授又曾是校委的一员绝对要尽力维护香港的学术自由，现在系统未能尽善尽美，在自主方面仍有改善的空间，强调自己没有能力带领港大走出困局所以要辞职。
他形容香港过去三年是“每况愈下”，没有能力化解矛盾。被问到其口中的“不同政治势力”是否指港府、中联办，他没有否认，“你们自己去查，我就是因为没有能力，也没有办法说清楚，所以才要辞职啰。”记者追问他的感觉是哪方的政治势力，他这样回答，“科学家不讲感觉，你搞错了。我什么都是用算数的，我的调查报告都是算出来的。”
袁国勇以当年香港发生沙士疫症为例，说当时有很多同事都很害怕，他逐一去沟通了解，最后大家一起携手找出原因最后也找到出路，他强调互相了解是很重要的，“所以今日同样情况，过去的2、3年，香港及香港大学都进入一个很分裂、很撕裂的状态。”记者问到近年的情况是否与梁振英有关，他说：“这是很复杂的问题，这个要去问时事评论员、政治学的人去搞，我就是没有能力去分辩才要走的。”
被问到是否受其他政治力量影响，袁国勇回应指所有的政治力量对他是无关痛痒，又说自己跟很多在香港出生的港人一样，对香港和港大充满感情，“香港大学是我学术、知识的根源，可以说是我学术生命的圣殿，甚至是学术生命的圣座，所以我对香港及港大是充满感激，如果我能为她做什么，我是绝对乐意去做的。”
强调自己不受人左右 不懂趋炎附势
被问到是否对之前校委会的决定有看法，他强调自己是校委会的一员，不会说有歧意的话，校委会最后的决定就是自己的决定。他又称辞职不会影响其他委员，强调港大最大的特点是人人都有自己的想法，不会受任何人所左右，“我不会因为哪个有权力，我会趋炎附势下拜，我绝对不会这样，我也不会因为学生冲进来而要辞职，我也不会这么做，因为我自己想清楚。”他强调作为一名校委他唯一要考虑的就是何种出路最利于港大。
面对学生被外界批评，他认为应公道地对待，又说当晚丢东西、说粗口的不是学生，“因为我们学生的样子永远都是很Innocent（无辜），他们有很直接及清洁的想法，当晚我看到一些人年纪很大，面孔也狰狞很多，满口粗口烂话，那些人我看不是学生。”他解释也非完全认同学生的行为。
袁国勇的任期本来应到今年十二月八日才届满，他表示，校委会主席梁智鸿并无逼他辞任，决定也与他无关。梁智鸿希望他继续留任至另一委员选出，他已答应；又说已将辞任的原因写信向教职员交代。
过去三日，已有两人决定辞去校委职务，除了袁国勇外，也包括研究生代表。港大校委会有23名委员，校内委员有校长及民选的4名教员、1名职员、1名本科生和1名研究生，其他15人为校外人士，当中7席包括主席由特首委任。
袁国勇辞职各界感可惜
港大校长马斐森认为袁国勇辞职是港大的损失，又指自己在位一直感到压力，但认为这是工作的一部分。校委会主席梁智鸿也对袁国勇辞任感可惜，并感谢他一直以来在大学及校务委员会内的贡献。
学生会会长冯敬恩亦对袁国勇辞职感可惜，他认为校委会内外存在政治势力的干预，内部是因部分校委由梁振英委任，外在则是一些报章从委员会讨论任命陈文敏做副校长开始就不断攻击他。
港大校友关注组召集人叶建源认为袁国勇的辞任并非因为他无能力，只是外在环境不断恶化，他认为恶化时期由行政长官梁振英上任开始，“大家知道2012年梁振英成为特首，你可以例数很多政治变化在里面，梁振英上任之后，政治的对立和纷争其实是越来越强烈的，而且似乎越拉越难以纾解的，今次港大校务委员会事件，很多朋友都认为梁振英先生有一个很重要的角色在里面，譬如他早期插手副校长任命的程序，现在我们也觉得他在有权必用的情况下，对大学的院校自主其实是一个很大的威胁。”他相信袁国勇不想直指梁振英，“梁振英是香港所有大学里纷争的其中一个源头，如果不断挑起纷争，挑起对立，不改变他的行事作风的话，会令到香港更加艰难的。”
他建议，校长、教授代表，校委会主席及成员，以及学生可成立三方沟通平台，透过沟通对话及互相理解，解决困难，让校委会回归正常决策机制及程序，学生回归平和心态。
港大十大院会联合声明 不满特首干预
继港大十名学院院长昨日罕有就任命副校长风波发表联合声明，敦促港大内外人士尊重港大自主，也对校委会会议受干扰深感不安。今日（7月31日）港大十大院会也发表联合声明，题为“政权爪牙干预自主学生自救势在必行”，指学生围堵会议场地，是校委会无视他们的声音后，逼不得已采取的行动。
声明批评校监特首梁振英干预校政，以及抨击部分校务委员故意“等埋首副”拖延任命副校长，“〈大学条例〉赋予校监无理的任命权，不但容让政治干预侵入大学机构，亦使校务委员免于问责，为虎作伥。凡此种种皆非吾等所愿，我们谨此予以严厉谴责。”
有关声明提出三项要求，包括要求校务委员会立即处理副校长（学术人力资源）的任命；修订校务委员会的组成及增加校内师生代表比例；行政长官不应成为资助院校校监，使港大免于干预。
香港大学医学院微生物学系主任袁国勇，是世界知名的传染病专家，他在1981年于港大医学院毕业，是首位确认SARS是由冠状病毒，而不是其他的衣原体或其他病因形成。袁国勇认为病毒可源自果子狸等野生动物，被誉为“抗SARS英雄”。
香港每当出现不明病毒或医疗事故时，经常被任命为专家小组主席，如近期的玛丽医院爆发“毛霉菌事件”。
责任编缉：孙青天
