【大纪元2015年08月14日讯】新近的一篇来自天津滨海新区爆炸现场的报导是关于一位消防员的。与另外16位冲进火场施救的同伴一样，他也是在此次爆炸事件中献出了自己宝贵生命的牺牲者；然而有所不同的是，这位年仅25岁的小伙子是一位刚刚新婚不久、且妻子已怀有身孕的新郎以及准爸爸。可见，还未来得及享受幸福和喜悦的他，就已在突如其来的救援任务中失去了年轻的生命。
说到年轻，大家或许都会发现，在这次参与救援的消防队员中不乏90后。根据官方公布的消息，已被确认身份的6名牺牲者中，有4名是90后，最小的仅为18岁。事实上，值得一提的是，年纪尚轻者在中国整个消防系统中占绝大多数。对2015年哈尔滨仓库大火事件仍记忆犹新的人或许还会想起，当时在大火中牺牲的5名年轻的消防队员都是90后，最大的才22岁，而最小的只有18岁。此外，在2014年上海某厂房火灾现场，也有两名90后消防员失去了生命。
每当看到这些年轻的生命陨落，人们似乎总能感受到更大的悲怆与凄凉。在大多数人眼里，他们甚至还是孩子。于是，我们不禁要问，为什么中国的“消防队伍”会如此年轻化？这种状况是否属于正常？难道说，“消防”这项工作是从事者们难以闯过的“鬼门关”？在试图找寻答案之前，我们不妨先来参照一下介绍其它西方国家消防人员现状的资料。
首先看美国，消防员被分成“志愿”与“职业”两种。对于职业消防员，无论是从选拔过程，还是培训上岗的机制上来说，都是非常审慎、严格的。很多消防部门要求“前来应聘者至少在火灾科学方面有两年制的专科学历”，有的单位甚至把最低年龄提高到21岁，并建议那些打算从事消防工作的年轻人，要从长远考虑，去读大学。此外，美国的消防制度也在最大程度上起到了“保护年轻人”的作用。该制度主张“年纪较大且经验丰富的消防员是救火主力，年轻人则多从事辅助工作，以增加经验”，因此，在实际的救援中，更有经验的消防员往往会冲在最前面。
其次是英国，该国专门设有的消防学院在针对无论职位高低的人员培训上可谓是下足了功夫。这这儿受训的学员平均每天都会演习“现场扑灭8场特级大火”，这“相当于消防队员4年的实战经验”。一个星期下来，“学员取得的经验，相当于消防队员20年的实战经验”。显然，在英国的消防部门看来，这些“身经百战”的经验能够在现实的灾难中将消防员失去生命的几率降至最低。
而德国则是在消防这一领域中，将高科技用到了实处。据介绍，德国消防员配备的头盔摄像机，能通过无线电传输火场的图像；与此同时，消防设备公司提供的视频无线传输技术，可将这些图像传送到指挥部。此外，德国的消防员还可通过高科技设备对付泄漏的有害物质。一些消防员所配备的有害物质探测器，能检测出40余种气体和化学武器。显然，德国有关部门几乎是认定了，高科技的引入，能够有效的帮助置身在危险之中的消防员第一时间了解险情、脱离险境。
在消防安全方面，最值得一提的国家当属挪威。自二战之后、近70年的时间里，挪威没有消防员因救灾而殉职。当人们已对“救灾中必有伤亡”的论调形成固定观念时，挪威的消防机构却一直致力于跳出窠臼，始终坚持“把消防员的健康和生命安全放在第一位”。除了与其它国家一样，严格把控消防员征召、培训演练、设备状态以及火场实战等各个环节之外，挪威还设立了“确保消防员健康安全的第一责任人”，即奥斯陆消防救援服务局局长。可见，在面对任何一个生命临危受困时，官方是绝不含糊的。此外也该指出，奥斯陆消防救援人员的年龄，一般都在24周岁以上。
回过头来，我们再看看自己国家的消防员现状。已参加工作的90后们，自然是还未来得及实现大学梦的。一些消防系统内部人士透露，中国的一部分消防员属于武警编制，要服2年兵役。在此期间，他们每天更多的是在接受体能训练。之后，那些能够留下升职的很少一部分人才有机会接受更多的进阶培训，掌握各种消防知识。即便是这种有限的培训，所学习的内容，所了解的救灾场景，也非常单一。有记者几乎在每次大火后，都采访过一些现场的年轻消防员，从得到的反馈来看，他们绝大多数都表示，自己并不知晓一些灭火知识，专业化程度非常低。
而值得一提的是，这些并不具备专业知识，缺乏实战经验，更谈不上拥有高科技装备的年轻消防员，他们高喊着“我们不冲让谁冲”、“我们不上谁上”的豪言壮语冲进随时有可能再次引发爆炸的火灾现场的壮举，竟然是在“当时并不知道里面什么情况，只知道发生了火灾”的无知状态下进行的。这种情景给人所呈现出的画面是，一群什么都不知道的人，只因为被下达了工作任务，就一味服从的、不假思索的跳进了火坑。
尽管说，在那个需要人来救援的现场，施救者忘记了生死，不顾一切展开救援，这种精神是可贵的，然而，我们却看到，这群施救者并不是突逢意外的路人，而本该是具有专业知识、受过专业训练、丰富经验的专业人士。他们前往的现场也不是一般的火灾现场，他们手中的水枪更不是能足以制服危险引爆物的“神器”，他们的救援显然不该是一窝蜂的往前冲，而应是在头脑清晰、对现场状况有一定了解的指挥者的安排布置下、在其他具有更多丰富经验的年长的消防员的带领与保护下，有计划、有步骤的进行。事实上，这种更为系统、合理的救援状态并不是什么高难度的临时应变，而是在长期的学习、培训与实战经验中逐步积累、形成的正常状态。
当人们目睹这些年轻的消防队员为工作牺牲而高呼他们是“英雄”时，美国某地消防局局长办公室却在他们所遭遇的12名消防员死亡的同类事件发生后做出了这样的陈述，“殉职的12位消防员都是英雄，他们都履行了自己的职责，但这场悲剧原本是可以避免的。这12名消防员不仅是英雄，他们更是失败的消防系统的牺牲者，他们的死某种程度上该归咎于消防部门训练和准备工作的系统性缺陷”。而此时，面对这样的总结，作为真正意义上存在着“系统性缺陷”的我们，又该引起怎样的反思呢？
责任编辑：尚一
