跨区的社团活动中，我的任务是协助新手A。素不相识、又全然陌生，行前，我们在电话中讨论工作细节。没想到，双方的基点天差地别、截然不同，有如理性与感性的两个代言人在对话……
商议过程中发现：学理工操作机器的A和念文史处理人事的我，思考的理路，是多么的泾渭分明、大相径庭呀！一开始，他提出疑问：为何要准备这么多东西？是否做虚工，未达实效？还有，务必做到精准、确定，不容差池！
世事纷杂、状况百出，哪能有十足的把握？我不解A何以有这样的困惑。待一一解说之后，他的态度开始软化，不再绕着那几个问题打转。我松了一口气，也终于明白──理性与感性的一隅之见，皆失之偏颇，若固守立场、一意孤行，那么，对话就无法继续……
紧接着，灵机一动，以“墨菲定律”（Murphy’s Law）来佐证我那“未雨绸缪”、 “有备无患”的想法：“凡是可能出错的事必定会出错”，任何一个事件，只要具有大于零的概率，就不能够假设它不会发生。之后，A停止质疑，触及工作内容和程序上。
透过此事，我看到“理性”的严格，斩钉截铁、绝不含糊；也见识到它的稳健，实事求是、按部就班。而“感性”呈现的是平易近人、绰有余裕；却也容易流于大而化之、有失精确。因此，理性与感性兼具，既冷静又温暖、坚定又富弹性，是最理想的典型。
另外，更进一步体察到：这次能够消弭彼此之间的分歧，不是因为哪一个法则、定律；也无关哪一番至理、名言；而是我们有一个共同的目标──孜孜不息、全力以赴，让活动圆满、顺利的完成。@
责任编辑：方远
