site logo: www.epochtimes.com

中共政法委召见律师座谈 唐吉田:于法无据

人气: 204
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2016年01月11日讯】(大纪元特约记者陈汉采访报导)日前,中共政法委书记孟建柱在中央政法委大院召见韩嘉毅、佟丽华等12名律师,讨论政法工作和司法体制改革等话题。有律师表示,政法委在法律上没有定位,直接对律师发号施令,在法律上没有根据,呼吁释放被关押的维权律师及公民。

呼吁释放被关押的维权律师及公民

据悉,孟建柱2016年1月7日会见的12名律师均是律协的骨干,当天与会的还有中共政法委秘书长汪永清、司法部部长吴爱英以及政法委副秘书长等人。

根据总部位于香港的“中国维权律师关注组”提供的信息,截至2015年底,全国至少有24个省的316名律师、律师事务所工作人员、维权人士及家属,遭遇被传唤、限制出境、软禁、监视居住、拘留、逮捕或失踪等非法对待。

目前,仍有36人处于羁押或失踪状态,这其中包括王宇、包龙军、王全璋、李和平等14名维权律师。另有33位律师和公民被禁止出境。

中国维权律师唐吉田指出,首先政法委在法律上就没有定位,直接对律师发号施令于法无据。胡耀邦、赵紫阳时期强调的党政分开至今都不过时。中国大陆的律师如果不愿与官方配合,不想将法律只当作谋利的工具,就有可能获罪于包括政法委在内的官方势力。所以,是否有高官会见律师并不重要,关键是律师可否凭自己的良知和专业技能自由工作。

唐吉田说:“此次被会见者绝大部分并不愿意真正为广大同行发声服务,平时看官方脸色行事较多,没有什么代表性。如果真正重视律师,最立竿见影的就是立即无条件释放‘七九逆流’前后失去自由的维权律师及公民。”

律协成政法委压制律师的工具

曾执教浙江师范大学法政公管学院/复旦大学哲学系博士班毕业的黄继豪博士也提出,中共政法委书记孟建柱主要是召见了律协的骨干成员,那就是表示肯定律协在过去配合官方打压维权律师权益的一些做法,或者要求律协继续支持中央政法委,继续为党服务。

他说:“我们知道,律协一直都是政法委压制律师的工具;另外,见面会也可以是虚的,只是用来秀民主,因为这些律师不具代表性,也不是业内的杰出人士。因为不清楚律师们具体提出什么建议,只能根据身份作猜想。其实,律师如果是党员身份就已经无法维护公正了,因为他失去了中立性,这里面有一个‘角色冲突’,也就是他同时面对要维护党的利益还是当事人利益的矛盾。”

据一位不愿透露姓名的律师向美国之音表示,中国司法问题的根源是党领导司法,在司法独立的制度建立起来之前,谈任何其他改变都只能是形式上的。政法委跟律师去接触本身就不是一个正常的现象,因为我们的司法不应该是对党负责的,而政法委是为党负责的,这个本身就有问题。司法应该独立于政党的。政法委跟律师见面接触,这本身不符合司法独立的实质含义。

他称,前中共最高法院院长王俊胜曾说,司法工作要三个至上,首先就是党的事业至上,然后才是人民利益至上,最后才是宪法法律至上。

中共司法“三个至上”是可笑的逻辑错误

黄继豪指出中共司法的所谓“三个至上”是很可笑的逻辑错误:“当三个都至上,就没有至上了。在中共治下,国人无法察觉这种错误。可惜的是,司法界不但没认识到自己的错误,还公开展示,很多地方法院外面都有这样的口号字眼。就我个人所知,浙江金华法院外面就有。”

另外,黄继豪还表示:“目前有两条法律被严重扭曲、误用和滥用,那就是寻衅滋事罪和煽动颠覆罪。这两个罪名被用来定罪反对官方的一切异议人士和维权人士。基本上是“反党”罪的另类使用,而我们知道,在自由世界,反党是无罪的。”

最后唐吉田指出,社会转型时期的中国律师要不断增强主体性,不应在精神上依附于官方,更不能被它们的名号、奖项、资源所迷惑,做出有辱职业形象的蠢事。

责任编辑:杨亦慧

评论
2016-01-11 10:24 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.