标签:
远通
【大纪元2016年01月20日讯】（大纪元记者陈懿胜台北报导）高速公路电子收费（ETC）上路多年， 交通部高公局与远通电收当初签订合约，约定用路人欠缴通路费时，远通电收应以挂号信通知补费并收50元手续费，但2014年立法院决议后，远通电收应先寄平信通知欠费，且免收手续费，造成远通电收2014年1月至次年8月支付平信邮资共5,583万元。远通电收向高公局提告求偿，台北地院20日认为求偿有理，判高公局败诉须如数赔偿。仍可上诉。
远通电收指控，双方签订“高速公路电子收费系统建置及营运契约”，对于未装eTag或已装eTag但余额不足者，要以挂号信方式通知缴纳，后来高公局要求先寄平信通知，且允诺会负担相关费用，因此先垫付5,583万5,686元。
不料高公局指出，立法院在第8届第1会期交通委员会第8次会议中提案，不得收取账务处理费，因此依现行《公路通行费征收办法》，第15条第1项所赋予的裁量权，决定不收追缴费用，且费用不应该由高公局负担，同时通知缴费属于远通电收的工作范围，高公局不应该分摊。
台北地院认为，双方合约并未约定远通电收应付平信催费邮资，法院该决议对行政部分而言属于建议性质，没有法律拘束效果，高公局应负担此笔款项。◇
责任编辑：芸清
