【大纪元2016年01月21日讯】2015年年初与年尾两个著名的期刊《科学》与《自然》分别刊登了意见相左的研究报告。前者认为细胞的癌变，来自于难以预防的内在因子，所以得到癌症是运气差；后者认为，外在因子如环境才是细胞癌变的主因，所以癌症是可以预防的。
生物学家早就了解癌症本来就是因为细胞分裂、DNA复制时产生差错所造成的，所以很容易接受《科学》期刊的看法，虽然这些差错会因外来因子，例如抽烟所促进，但多数是随机发生的。《科学》期刊作者分析发现，组织细胞分裂的频率与发生癌症的概率有强烈的关联性，而约有65%的癌症因而无法避免。
与《科学》期刊相反，在《自然》发表的报告认为，有高达70~90%的概率癌症是因为外在因子所引发的；换句话说，生活型态的选择比基因的随机突变更为重要。例如原居住在癌症比率低的地区的人民，移民到高风险区不久后，得癌症的概率升高，表明外在因子对致癌的影响很大。
这两个同为举足轻重的国际期刊，刊登了南辕北辙的研究报告，两组著名的科学家发表了相互歧异的研究结果，令人错乱！随后又有科学家评论，两造的研究方法都有错误，外在因子如抽烟或内在因子如老化，固然会增加细胞产生突变的概率，但突变后的细胞尚需经过选择与漂变（selection and drift）的淘汰，存留下的才会复制增殖引发癌症，因此增加突变率不足以解释内外因子增加癌症的风险。换句话说，癌症的发生与进展是体细胞进化的一种型式，受到细胞“微环境”的影响，两造研究没有导入这种进化的观念是不够周全的地方。
说明到这里，您是否清楚了呢？感到错乱的话也不用在意，俗话说：“尽信书不如无书”，有时，对科学家的研究结论应该有所保留。◇
责任编辑：吴淑娟