【大纪元2016年01月27日讯】自从“全球变暖”这个概念面世以来，无数“气候学家”前仆后继，做出了数不清的惊人预言。其中有的人可能是出于对气候科学的过度自信，另一些人则是别有用心，把“全球变暖”神化成一个宗教，不允许任何人挑战。这里选择八个已经被证明破产的“科学预言”，以飨读者。
1. “1995年，全球变暖将引发北美和欧亚大陆旱灾。”
1990年，普林斯顿大学教授奥本海默（Michael Oppenheimer）出版了《致命热浪》（Dead Heat）一书。书中表示，由于温室效应造成的全球变暖，北美洲和欧亚大陆腹地将在1995年受到“惨烈干旱”的袭击，引发粮食歉收以及人们争夺食物的暴乱。书中还说，内布拉斯加州的普拉特河（Platte River）将于1996年彻底断流；美中大平原上表土的流失将造成遮天蔽日的黑风暴，让洲际高速公路无法通行，甚至让计算机失灵。奥本海默预测，那时候墨西哥警察将大显身手，捉拿进入墨西哥境内寻找农活的美国人。
现在看来，奥本海默的书不是什么科学专著，而是一本充满讽刺意味的反乌托邦幻想小说。今天普拉特河还在静静的流淌。两岸居民担心的不是断流，而是每年冬春季节的洪水警报。美墨边境上，每年仍有成千上万的墨西哥人非法进入美国寻找工作。
2. “2000年左右，全球变暖将使全球平均温度上升2摄氏度。”
1986年，NASA研究员韩森（James Hansen）在国会作证时说，温室效应将使全球平均温度在20年里上升2摄氏度，成为10万年以来平均温度最高的阶段。“温室效应”和“全球变暖”从此成为家喻户晓的流行科学词汇。有人把把韩森称作“全球变暖”学说的教父，一点也不夸张。
根据NASA的数据，1986年的全球平均温度为0.19摄氏度；2006年为0.63度，不到韩森声称幅度的四分之一。而这二十年，是全球二氧化碳排放量上升最快的历史阶段。
犯错的何止韩森一人。2013年9月发表在《自然‧气候变迁》杂志上的一篇论文显示，1990年以来发布的117个气候模型中，全部高估了变暖的幅度，其中114个大大高估，最高的达到现实的四倍。平均而言，这些错误的模型对温度上升的估计超出实际至少一倍。
如果你的理财顾问在过去20年一直夸大其回报率四倍，你会怎么做？解雇自不待言，告上法庭都不奇怪。然而打着“气候科学”旗号的骗子，至今仍然在招摇撞骗。
3. “2010年左右，英国冬天将不再降雪。”
英国东安吉利亚大学气候研究部（CRU，University of East Anglia）是世界“全球变暖”和“气候变迁”领域中首屈一指的研究机构。2000年，该机构的维纳教授（David Viner）向英国《独立报》表示，几年之内降雪将变成罕见且令人激动的事件，届时“英国儿童将不知道雪是什么”。
天公不作美。2009年和2010年的冬天成为英国自1979年以来降雪量最大、最冷的两个冬天。
2004年，维纳又声称，苏格兰的滑雪业只有10年时间，因为全球变暖造成“天气太热，苏格兰的滑雪场将无雪可滑”。英国生态和水利中心（CEH）华生（Adam Watson）的估计稍微乐观，但也只给苏格兰的滑雪业20年的时间。
到2014年，苏格兰高地的降雪量却达到了1945年以来的最高点。当地的滑雪业的确受到了影响，但不是因为“全球变暖”：雪量如此之大，造成旅行者出行困难以及大量雪崩，所以那里的滑雪场门可罗雀。
4.“2010年代，北极将无海冰”。
北极的海冰和北极熊的数量是“全球变暖”信奉者们最喜爱的话题，也是频频让他们栽跟头的滑铁卢。早在1972年，北极学者鲍尔臣（Bernt Balchen）就向《基督教科学箴言报》表示，如果全球变暖继续，2000年北极将无海冰。
2007年，美国气候研究者马斯洛斯基（Wieslaw Maslowski）发表报告称，他的模型显示2013年北极海冰将全部融化。
2008年，美国前副总统戈尔说，根据一些气候模型的预测，2013年到2015年北极无海冰的概率为75%。同年，加拿大曼尼托巴大学的巴伯尔（David Barber）声称，他的模型预言当年北极将无海冰。
根据欧洲航天局的环境卫星CryoSat-2的数据，2013年北极海冰的面积比2012年增加了50%。到2015年，NASA的数据显示，北极海冰的面积基本恢复，甚至比1979年到2015年之间的平均值高约5%。
前面提到的马斯洛斯基，在2013年预言失败后心有不甘，修改了他的模型，结论是2016年到2018年北极将无海冰。现在看来，马斯洛斯基将被证明再次错误。
5.“全球变暖导致美国3-5级飓风更多更强。”
2005年8月，5级飓风卡特里娜重创美国墨西哥湾沿岸，特别是新奥尔良市。事件发生不久便有人迫不及待的声称，卡特里娜是“全球变暖”的结果之一。
美国前副总统戈尔率先发难。2005年11月，戈尔在一篇发表在《滚石》杂志上的文章中说，卡特里娜飓风是人类不愿面对和防止“全球变暖”的后果。
2006年3月，乔治亚工学院教授科丽（Judith Curry）在权威的《科学》杂志上发表报告说，他们发现1970年以来的海水表层温度和4、5级飓风的发生有强烈关联。科丽预测说，全球变暖会造成海水温度进一步上升，因此未来几十年会出现更多类似卡特里娜的超级飓风。
在随后的十多年中，神奇的事情发生了：在卡特里娜飓风以后，再未发生过3-5级飓风登陆美国的事情；这是有记录以来最长的飓风平静期。
竭尽全力鼓吹“全球变暖”的《赫芬顿邮报》也不得不承认这一点，但仍然为这一失败的预言辩护。2013年，美国国家飓风中心（NHC）的兰德西（Chris Landsea）对该报说，美国没有3-5级飓风应当归功于“运气”。言外之意，“全球变暖”造成飓风更多更大是“既定事实”，不容否认；飓风没有登陆美国，完全是幸运的偶然性事件。这些无神论者突然间找到了上帝。
值得一提的是，科丽教授在这次错误之后有所警醒，对气候的自然可变性重新重视起来，认为过去30年的变暖有可能是自然现象。因此美国左派认为她误入歧途，把她打入“全球变暖否认者”的另册。
6. “到2010年，世界上将产生5,000万气候难民。”
2005年，联合国环境计划在一份报告中预测，到2010年世界上将产生5,000万气候难民。该项目表示，届时这些难民将被迫逃离一系列环境灾难，包括“全球变暖”带来的海平面上升、更多更强的飓风以及粮食欠收。
该报告附带了地图，称太平洋和加勒比海岛屿国家受到的威胁最严重。
结果，到2010年那些地区一个气候难民也没有出现。不但如此，许多太平洋和加勒比海岛国的人口均出现了大幅增长。巴哈马的人口增长了5万人；圣卢西亚人口增长了5%；塞舌尔人口增加了将近7,000；所罗门群岛的人口首次超过50万，而10年前的人口只有10多万人。
7. “2015年，纽约市将因全球变暖而被海水淹没。”
有心无心的学者、无知的政客还不算完，追风的媒体也加入了“科学预言”的行列。
2009年6月，美国ABC电视台的“早安美国”（GMA）播出了一集畅想未来的特别节目，预测未来100年“全球变暖”对地球和人类的冲击，其中第一站是2015年6月。节目中，一名专家声称2015年海平面会迅速上升，纽约将被海水淹没；一名受访者说届时将会有“长达数百英里的火焰”；一加仑牛奶的价格为12.9美元；一加仑汽油的价格为9美元。其论调之夸张使该节目一名主持人在剧中质疑说，这一切真的可能吗？
实际上，2015年6月纽约完好无损，海洋没有侵占一寸土地；一加仑牛奶的价格为3.39美元；一加仑汽油的价格为平均2.75美元。
该特别节目的耸动之处还不止于此。剧中，迈阿密被一个“世纪风暴”彻底抹掉；拉斯维加斯因为太热而无法居住；到2084年，因为气候灾难，世界人口将锐减至27亿人。不用说，这些都是拙劣幻想小说的热门主题。
8.“2035年，喜马拉雅山脉冰川将消失。”
2007年，政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的第四次正式《气候变迁评估报告》（AR4）中，声称2035年，喜马拉雅山脉冰川将全部消失，引发部分冰川学者大哗。他们在专业学术杂志上发表的、经同行审议的论文中，未能找到任何出处。
追根溯源，有人指出这是印度冰川学者哈斯南（Syed Hasnain）在1999年接受《新科学家》电子邮件采访时发表的主张。原文中，哈斯南猜测“2035年，喜马拉雅山脉中、东部冰川将消失。”但是，IPCC的报告却对这一猜测推而广之，变成了整个喜马拉雅山脉冰川都会消失。另外，AR4未能引用原文出处，却给人造成该结论是经过同行评议的公认结果印象。
2009年，哈斯南向美国《新科学家》杂志表示，其1999年的主张纯属个人的“猜测”。他也不知道是谁把他的话改头换面，塞进了IPCC的《气候变迁评估报告》。
2014年4月发表在《Current Science》杂志上的一篇论文指出，事实上大多数喜马拉雅山脉的冰川处于稳定状态。截止2010年底，在该地区2,018个冰川中，完全消失的面积只占冰川总面积的0.2%，部分冰川仍在扩张。所谓2035年喜马拉雅冰川将消失、几十亿人饮水受到威胁的说法纯属子虚乌有。
责任编辑：高义
