【大纪元2016年01月05日讯】（中央社迈阿密4日综合外电报导）今天公布的2份研究发现，生医研究报告有大量缺陷，不只白白浪费庞大研究投资，还拖慢了救命研究的速度。
法新社报导，刊登在“公共科学图书馆生物期刊”（PLOS Biology）的研究，分析过去15年间随意挑选的441份生医期刊样本，发现只有1份具备评估和再现研究所需的充分资讯。
唯有在能被外部研究团队复制，并使用独立方法得出同样结论时，科学研究才算有效。
此外，这些研究多数未交代资金来源，也未说明是否有利益冲突。
研究作者写道：“希望科学家、出资者、期刊等和科学利害攸关者，会因为我们的研究，更谨慎对待提升这些指标的必要性。”
公共科学图书馆生物期刊这份研究的作者，包括史丹佛大学研究革新中心（Meta-Research Innovation Center at Stanford University ）的约安尼季斯（John Ioannidis），以及艾莫瑞大学（Emory University）的伊克巴（Shareen Iqbal）。
另1份德国研究检讨数百份已发表的中风与癌症报告，则发现多数报告资讯不足，未告知实验用到多少动物。
在多数报告中，关于过程中用到的动物数目“付之阙如”，因此结论远远称不上可靠。
柏林大学夏里特医学院（Charite Universitatsmedizin）研究人员、此份报告的第一作者霍尔曼（Constance Holman）表示：“这份研究，是从尝试观察许多报告的可靠度开始。”
“但动物数目付之阙如，让我们停了下来。”
公共科学图书馆生物期刊随研究刊出的评论指出，“可靠度危机”正在破坏科学研究。
比方说，近来尝试复制100份心理学研究时，发现可重现的研究，其实仅有39%。
先前的研究发现，“生医科学研究的投资金额，有85%浪费掉了，而2010年全球生医科学研究投资达2000亿美元”。
