【大纪元2016年10月08日讯】美国总统候选人上周进行首次的电视辩论，就争取中间选民而言，多数人认为川普的表现明显不如民主党（the Democratic Party）总统提名人希拉里‧柯林顿（Hillary Clinton）。本来就较具备优势的希拉里，在争取到较多中间选民的情况下，我们来讨论她的政见就显得格外有其意义。
上回我们讨论了美国共和党（the Republican Party）总统提名人川普（Donald Trump）于2016年9月15日公布的新税务政见，他主张罢黜联邦遗产税（Federal Estate Tax），但要征收共和党所谓的死人税（Death Tax），针对遗产有增值（capital gain）的部分来课税，即使该部分增值并未兑现（unrealized）。
那么希拉里的立场是什么呢？她除了延续民主党的主张，要将联邦遗产税的免税额从现行545万美元（$5.45 million）降低到350万美元（$3.5 million），并将遗产税率从40%提高到45%外，在九月下旬希拉里更表示最高税率要提高到65%，这是针对资产达到5亿美元（$500 million）以上的人。
无论是哪一党候选人当选，新总统要实现这些政见承诺，都会需要国会的配合。假设希拉里胜选，而且顺利推动修改遗产税相关法规，那么资产在350万美元以上的民众就要检视自己的资产传承和节税规划策略是否要更新了。
而绝大多数民众的资产其实没有到350万美元，希拉里的这个政见对他们来说重要吗？希拉里这个政见若是成真，这些民众八成不需要调整他们的资产传承规划；但是，希拉里这个增加遗产税赋的计划，短期目标是要增加政府收入，长远目标则是要希望高资产者能分享资源和机会给中低资产阶级，缩小社会阶级差异和隔阂，因此对于挣扎中的低资产者来说，应算是福音。不过，有些人质疑政府是否真能有效运用税收来造福百姓。
有高资产人士即表示他们认同资源分享，但对政府没有信心，因此他们倾向捐款做慈善，一方面可以抵税，再方面他们想亲自确定钱是花在他们认为重要的议题上。◇
笔者王劭文出生于台湾台北，台湾大学法律学院及哥伦比亚大学法学院毕业，并获领纽约大学华格纳公共服务研究所最高等奖学金，主攻美国医保政策。领有纽约州律师执照，专事耆老保健及资产传承保护等法律服务，联络请洽718-844-8560或 kneal@nealgrouplaw.com。事务所总部：The Neal Group, LLC, 136 Madison Avenue, 6th Floor, New York, New York 10016。
责任编辑：丽莎
