【大纪元2016年11月14日讯】美国大选揭晓，此前一直不被看好的特朗普大胜！这个结果不仅狠狠地搧了传统媒体响亮的耳光，也意味着传统媒体影响力的终结！无论是美国的传统媒体还是中国的传统媒体，传递的信息都是希拉里占上风，而自媒体第一次在美国大选中发挥了巨大的作用，使得特朗普在被传统媒体集体唱衰中，大踏步挺进白宫。
在隔岸观火的中国媒体看来，这次美国大选，无论是谁胜谁败，都是美国的大败！中国媒体一直试图引导人民去质疑美国的选举制度，把美国大选中出现的不同主张和不同声音，说成是美国民主的“乱象”，把独立特行的特朗普现象，说成是美国民主的“衰败”。其实，不同声音的存在，正是民主的常态；特朗普能够在美国脱颖而出，正体现美国社会长盛不衰的活力。
美国的大选并不完美，但这样的选举能够把缺点最少、优点最多、能力最强的人，推上权力的宝座，并借助严格的监督使得当选人能够全心全意为人民服务。在这样的体制下，任何人都不可能把自己的缺失全部隐藏起来，也不可能把自己包装成一个高大上的伟人和圣人！更不可能利用手中的权力满足个人的贪婪和私欲。
这几天，中国媒体津津乐道的是今年美国大选竞选资金，可能创历史新高，达到60亿美元！这点钱，对于一个持续两年之久的大选来说，又算得了什么？还不够某些地方开一个小会甚至办一个宴席。中国媒体认为，如此“烧钱”的大选，却出现种种闹剧和混乱，候选人相互刻薄攻击、令人应接不暇的“邮件门”丑闻、侮辱女性闹剧、逃税事件，让这场选举成为为美国历史上“最丑陋”的总统选举。
坏球的社评甚至断言：“……可以预见，本周这个国家将吸引走全球舆论的大部分注意力，但它这次已不再是个‘正面角色’，掌声变得稀稀拉拉，倒彩从四面八方响起。”
唱衰美国大选的言论并非始自现代，早在一个多世纪前的晚清时期，大清的臣民们就早已开始隔岸批评美国大选了。一位叫顾厚焜的官员就批评美国党争从“口舌相争”演变为“干戈相扰”，最终导致内战“兵连祸结，久不能解”。
另外一位叫张德彝的青年学者出使美国时正赶上1868年美国大选，他指责美国两党“各怀私意，彼此不睦”预言两党竞选如此混乱，美国“后患恐不免焉！”
即使是识见比张德彝高出几个层级的黄遵宪，在亲见了1884年的美国大选后，也讽刺美国大选是“怪事”：“怒挥同室戈，愤争传国玺。大则酿祸乱，小亦成击刺。寻常瓜蔓抄，搜捕遍官吏。至公反成私，大利亦生弊”。
1892年大选日，驻美公使崔国因更批评美国大选搞的美国内政外交，一无可取“外侮则受挫于强梁，内忧则兴戎于两党”，总而言之，再这么乱下去，美国就要完蛋了。”
无需违言，美国大选并非尽善尽美的制度，但这个世界上，还有比美国大选更先进更文明的制度吗？一人一票的选举制度确保了美国持久的繁荣富强和稳定，这个国家的自信也来源于不断修正的选举制度，以今天的眼光来看，美国短暂的历史也并非那么光彩，很多时候，甚至充斥着野蛮、血腥和残酷。
美国立国之初，奴隶制度在美国仍然普遍存在。美国的南北战争，正是因为双方围绕着奴隶制度的存废问题，矛盾愈演愈烈，最后不得不诉诸于武力。而美国人依靠自己的智慧，或者说依靠制度的力量，最后废除了奴隶制度，没有走老路，也没有走邪路。
今天美国公民享有的选举权，在过去很长一个时期，也只是少数人的特权。美国宪法史上，开国初期对公民的选举资格实行了性别、财产、种族等方面的限制。
今天的普选制，经历了四次修宪， 19世纪三十年代放宽财产限制，扩大白人男性公民的参政范围；1870年二月的第十五条修正案，承认了黑人的选举权；1920年八月的十九条修正案，确认了妇女的选举权；第四次是1971年七月的第二十六条修正案，明确只要是年满十八周岁的公民都拥有选举权。
这样的例子举不胜举，因为有选举，美国在历史的每一次十字路口，在面临邪路和正路的选择时，美国人总能不失时机地选择正确的道路；每一次生死关头的选择，正义的力量，总能战胜邪恶的势力。正因为有选举，美国才会从当年的殖民地，从当初的一穷二白，成为今天的世界第一强国，成为这个世界不分种族不分肤色人们的梦想家园。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
