【大纪元2016年11月04日讯】（大纪元记者林怡香港报导）香港行政长官梁振英早前入禀司法复核，企图阻青年新政两位议员再次宣誓，并要求法院裁定两人拒绝宣誓并丧失议席，案件昨天开审，法官听完各方陈词后押后裁决。
另外，有传身兼人大常委会副秘书长的基本法委员会主任李飞将在下周来港为人大释法解画，日前本报引述权威人士强调，即使今次人大释法，也无法改变梁振英下台的命运。
昨晨高等法院外大批传媒守候，警方架起铁马和围栏维持秩序。代表行政长官梁振英及律政司司长袁国强的资深大律师余若海和莫树联，代表青政的资深大律师戴启思和潘熙，及代表立法会主席梁君彦的资深大律师翟绍唐先后到达高等法院。
青年新政梁颂恒、游蕙祯，十时前抵达，到庭内旁听。梁颂恒批评如果人大释法，会破坏香港法治，“我对于我们的司法制度，对于我们的法律团队是很有信心的。如果一群有心人，希望透过释法来破坏香港，那群有心人要负上一切的责任。”
早上10时一开庭，余若海主动提到释法的问题，指虽然本案涉及《基本法》第104条，但政府认为案件可在香港司法系统内处理，并没有提请人大释法。已致函中央查询但未获确认，如果之后收到中央指示确定会释法，会通知法庭，现阶段不影响聆讯。
接着余若海在陈词中指，《基本法》第104条，列明行政长官、主要官员、立法会议员就职时，“必须依法宣誓拥护基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，条例不仅强调“特区”，也突显香港是中华人民共和国不可分离的一部分。又说宣誓及声明条例订明他们要尽快宣誓，但梁颂恒及游蕙祯两人的行为，明显拒绝宣誓。又指梁、游宣誓时都加入了“HongKongNation”的字眼，展示了“HONGKONGISNOTCHINA”的横额，并将China读成Shee-na（支那）。又提到梁颂恒宣誓时摆出交叉手指，连自己的女儿都明白，这样做代表口是心非。而“支那”一词，除了有侮辱性，根据维基百科，是倡议港独人士经常用的，两人是借宣誓的时机推动港独。他认为两人未就任，今次案件不算违反“不干预原则”。
余若海又引用梁国雄2004年的案例指，任何更改誓词的宣誓都是无法律效力，又说根据《基本法》，议员议会内发言或辩论不受法律追究，但不包括誓言。并指，立法会主席只是有权为议员监誓，但无权决定宣誓是否违反《基本法》第104条，以及《宣誓及声明条例》第21条，法庭才有最终决定权。他还引用行政长官做例子，指其由中央官员监誓，如有问题都应该由法庭处理。法官区庆祥随即开玩笑指，“如果是这样，我可能会收到另一宗司法复核申请”。
代表游蕙祯的资深大律师戴启思指，香港是三权分立，法庭不应干预，就算主席裁决两人丧失资格，都是立法会内部事务。他又指游蕙祯当日在立法会宣誓的发言，受到《基本法》第77条“议员在立法会的会议上发言不受法律追究”保障。又说，宣誓问题属于《基本法》第79条中所指的“行为不检”，须经全体议员三分之二通过，立法会主席才可宣告该议员丧失立法会议员资格。
代表梁颂恒的资深大律师潘熙则强调，行政长官及律政司司长完全无权干预立法会内政，今次是滥用法庭程序，又指不应该以行政长官的名义入禀，应该以梁振英的个人名义，认为只是其个人事宜，他应该自行找代表律师，公众不应该替他付讼费。又说，《基本法》第79条和《立法会条例》第15条列出的所有情况，都属于立法会内部事务，裁定两人是否“拒绝或忽略”是监誓人的责任，而不是由法庭决定，如果不是监誓人决定誓言是否有效，将会引发很多司法复核。
代表立法会主席的资深大律师翟绍唐陈词时指，今次的争议与立法会主席无关，政府将梁君彦列作答辩人实属不必要和错误，同时带出一个行政干预立法的错觉。他又指，梁君彦当日是按《议事规则》作出裁决，而非《宣誓及声明条例》第21条，《基本法》第72条亦没有规定主席一定要执行《宣誓及声明条例》第21条。梁君彦容许梁颂恒同游蕙祯再宣誓，是保守、安全及谨慎的做法，如果急着裁定两人失去资格，做法不公平。
高院法官区庆祥在听完各方的陈词后，将案件押后裁决，但他强调将会尽快颁下判词。代表政府一方的资深大状余若海建议法官尽快下决定，或可考虑先宣布判决，稍后始颁下原因解释，区庆祥回应可考虑一下。
传李飞下周一抵港解画
日前本报引述权威人士强调，即使今次人大释法，也无法改变梁振英下台的命运。昨天傍晚各传媒引述消息指，身兼人大常委会副秘书长的基本法委员会主任李飞，将于下星期一人大常委会闭幕当日下午来港，拟与特区政府官员、法律界代表、政界等人士举行座谈会，就宣誓风波解释人大释法的决定。又指，早在星期二晚，李飞已与赴京开会的多名政界人士会面，就释法一事征询他们的意见。席间提及《基本法》第104条，要求议员依法宣誓拥护《基本法》等的条文。
不过除了民主派反对释法外，经民联立法会议员梁美芬昨晨在一电台节目中，直言现时人大释法是最不适合的时机，认为由本港法院日后向人大提请释法会比较好。
另外，由欧耀佳等一批医生组成的“真普选医生联盟”昨日在一报章刊登联署广告，反对全国人大常委可能针对立法会议员宣誓一事释法。“若报导属实，人大将会是首次在法庭未有正式判决前、法庭亦未作出提请的情况下主动释法，粗暴剥夺香港法庭审判权，严重破坏法治。”又说，“我们承诺一旦当选本届选委，将不会投票予任何曾经表态支持是次人大释法的特首候选人。”◇ #
责任编辑：李薇
