【大纪元2016年02月10日讯】近日，有关印度的诸多消息似乎成了海外媒体竞相报导的“新宠”。其中，《华尔街见闻》就将印度中央统计局发布的“GDP增速”置于报端——2015年第四季度，印度GDP同比增长7.3%，已成为全球增长最快的大型经济体。此外，该统计局还预计，印度的财政年度GDP增长将达到7.6%，创五年以来的最高水平。至于中国，报导中提到的是“中国2015年GDP增长6.9%，为25年来低位”，较印度逊色。
中国经济在畸形发展几十年后，出现增速减慢倒并不令人奇怪，然而对于国人来说，印度的发展着实令人吃惊。实际上，中国较印度逊色的不止GDP增速这一项。早在2008年，中国官方就自曝了一则“我国居民消费增长较慢，居民消费在GDP的支出中比重较低”的消息。在这篇早已被淹没在信息大潮中、并未引起人们重视的文章里，隐约显现着一组有关居民消费占GDP比重的数据，即中国的比例为35.3%，印度为54.7%。也就是说，关乎民众消费水平以及购买力的实际情况是，印度比中国强。
而在“2015年全球国家清廉指数”的排名中，印度排名第76位，中国为第83位。值得一提的是，这是继2014年以排名第85位胜过中国第100位之后，印度又一次在“国家清廉程度”上超过中国。两次的排名数据除了让人认可“印度也很腐败”之外，更为“中国更腐败”提供了事实依据。
遥望那时的腐败比拼，再回首此刻的“GDP增速”，我们或可说，如果这两个数值都与经济有关，那么就可由“腐败对经济发展不利”得出“如今印度的GDP增速超过中国也不必哗然”的结论。
如果说，数据的较量仍显不出中国的“稍逊风骚”，那么体现于国家福利的保障制度的比拼，就足以让我们嗟叹。多年前已有详尽的资料显示，印度自1947年独立后，随即在1949年就确立了“全民免费医疗”制度。尽管“政府的医院不以营利为优先目地，条件相对较差”，但“经济条件较好的患者很自然地‘分流’到条件更好的私立医院”，且更重要的是，印度没有“医保双轨制”，政府医院也不会私设条件优越的“老干部病房”，更没有“黄牛党”的立足之地。
除了“免费医疗”之外，当然还有“免费教育”。印度政府规定，从1年级到8年级的基础教育阶段，学校不会向学生收取任何学费，教材也向学生免费提供。而这与中国的“九年义务教育”截然不同。仅举证三处便可尽知：其一、全印度1.2亿学生全部享受政府提供的免费午餐；其二、每年，每位在校生都可免费领取冬、夏和春秋季的三套校服；其三、国家财政对教育的投入，中国1993年发布的《教育改革和发展纲要》规定，这项投入比例在2000年要努力达到4%。而这一数据不仅“尚不足印度的一半”，甚至到2003年也只实现了 2.84%，到2004年更降至2.79%。
印度政府的点滴作为，恰恰体现了民主国家的优势。而中国之所以逊色，应该说是与“民众不能参与选举”以及“权力不受制约与监督”密切相关。毕竟，治国安邦并非“百米冲刺”，而是一场需要不断彰显“民选”体能与“民主”动力的马拉松。
责任编辑：莆山
