【大纪元2016年03月02日讯】（大纪元记者李平多伦多编译报导）2012年，卑诗女孩Amanda Todd不堪网络霸凌自杀，2013年，新斯科舍少女Rehtaeh Parsons亦因网络霸凌自杀，激起人们对网络霸凌关注，政府也开始进行相关立法，但如何平衡好打击网络霸凌与不侵犯网络言论自由，却成问题。
网络霸凌如何定义？
去年12月，全国首个打击网络霸凌法案—《新斯科舍网络安全法案》，被新省高等法庭以违反人权与自由宪章为由废止，就印证了这一问题的复杂性。该法案是Parsons自杀后不久应广大民意要求制定，但其中网络霸凌定义太宽泛，立即招致各方强烈反对，最后因此被高等法庭宣布废止。法庭裁决认为，该法案中对网络霸凌定义太宽泛，是一大失败。
哈利法克斯隐私律师弗雷泽（David Fraser）说，网络霸凌包含行为太广泛，因此推动网络霸凌法最大挑战是定义要精准。在明确定义时，立法机构应咨询更多专家意见。
加拿大公民自由协会（CCLA）主管兹威伯尔（Cara Zwibel）女士也因法案违反加人自由而强烈反对，她说，制定法案时，立法者应考虑到底要解决什么样的伤害？哪些行为属霸凌，定义要清晰和具体。
女性权利法修订团体West Coast LEAF法律修订主管基尔尼（Kendra Kilne）虽认为该法案对网络霸凌定义太宽泛，但认为其中的保护令规定不错，其它省在拿出更好定义同时可效仿制定类似规定。
刑事骚扰如何定义？
由于网络霸凌在许多方面一时之间难立新法，现有许多网络霸凌案只能根据现有法规进行延伸处理。其中一个典型案例是，今年1月22日安省法庭以构成刑事骚扰的当事人安全恐惧客观理由不成立，裁定安省男子Gregory Alan Elliott网络骚扰二名女权人士Stephanie Guthrie和Heather Reilly的刑事骚扰罪名不成立。另一起典型案例是，卑诗居民Rick Fox为毁掉前妻专门设立一报复网站，皇家骑警建议提出指控，但检控方不予立案，理由是Fox前妻住在美国亚利桑那州，无法界定刑事骚扰是否成立。
弗雷泽说，立法机构可能得重新定义刑事骚扰，将网络骚扰行为包括进来，或将由此造成的严重精神伤害或恐吓等包括进来。对此，基尔尼却持不同意见。她说，上述2起案件中，关键问题是法官对于何为合理恐惧这一问题存在潜在偏见和假设，现有法律系统和整个社会，应改变这方面偏见和陈见，而不是忙着修改刑事骚扰法本身。
不止加拿大，其它国家也无现成法案来解决网络霸凌问题。今年2月10日，美国游戏开发员Zoe Quinn女士决定撤销对前男友网络骚扰起诉，理由是不想冒风险，让她的案子成为网络霸凌判决先例。
分歧
在是否真有好办法解决网络霸凌问题上，目前仍存在分歧。兹威伯尔说，法律其实并不能面面俱到，有可能无法捕捉到所有细节问题。自女儿Amanda自杀后成为反网络骚扰倡导人士的托德（Carol Todd）女士说，在网络霸凌上，法律的确非常有限。在打击网络霸凌上，一方面要靠学校与社会教育，另一方面要靠立法。
目前，全国已有几个省开始采取措施打击网络霸凌。如卑诗儿童代表与隐私专员联合报告呼吁省府制定网络霸凌法，曼省最新立法今年1月允许报复性裸照受害者起诉报复者。托德说，希望联邦政府能在此事上发挥更大作用，解决更多网络霸凌问题，而不仅仅只局限打击私自传播裸照的行为。
责任编辑： 乔亓
