【大纪元2016年03月22日讯】川普出人意料的崛起让一些人如坐针毡。川普虽然现在还不是共和党总统提名人，其集会、活动却已经多次受到暴力威胁。这在共和党初选中是极为罕见的。
3月11日晚，川普预定在离芝加哥市中心不远的伊利诺伊大学芝加哥分校（UIC）体育场举办竞选集会。桑德斯阵营、黑人抗议者、非法移民利益组织和穆斯林团体等多个组织在网络上（比如moveon.org）相会串联，声称要阻止川普的集会。当晚，示威者闯入会场，和川普支持者发生冲突，结果造成两名警察受伤，4名抗议者被捕并被以袭警和抗拒逮捕等罪名起诉。
第二天，川普在俄亥俄州戴顿机场发表竞选演说时，一名男子突然闯过围栏意图袭击川普，但被警察和特勤局探员支付并迅速制服。（https://www.youtube.com/watch?v=06d4t1704N8）据查，此人是俄亥俄州怀特州立大学臭名昭著的左派反美分子。在一个短片中，此人将美国国旗肆意践踏，引发了一名路过美国退伍老兵的质问。这段录像曾被恐怖组织ISIS用作宣传片。
3月19日晨，川普预计在亚利桑那州举行竞选活动。抗议者为了不让支持者进场，竟然用三辆汽车堵住一条主要公路，造成严重交通堵塞。抗议者还同当地警方发生冲突，三人被捕。
这些事情发生之后，美国有主流媒体不但不去谴责示威者的暴力举动，却声称川普的“过激言行”才是引发暴力活动的渊薮。这说明它们有些最基本的问题都没有搞清。
首先，川普本来要在芝加哥举行的集会是凭票入场的私人活动，任何人无权去搅局。UIC同意租借场地，川普阵营支付了场地费和保险，双方签订了合同，芝加哥警方派出警力前去维持治安。如果抗议者想行使自己的言论自由，应当在警方划定的示威区抗议，而不是制造对抗、用暴力让川普闭嘴。对于少数抗议者，警方应可以很快控制局面；但由于擅自闯入的抗议者太多，警察无法全部驱逐，川普出于安全考量才决定取消活动。川普以及他的支持者是受害者。就好比你家举行的聚会中有人不请自来，还要撒酒疯破坏你家的财物、威胁他人人身安全。对这样的人，你不但要驱逐、报警，还要保持起诉、要求赔偿损失的权利。
其次，用暴力让人闭嘴是一部分人与生俱来的天性，植根于它们的血液中，连自己人也不放过。1968年，民主党在芝加哥举行党代会。暴力抗议者发起骚乱，共造成119名警察、100名示威者受伤。过去十几年，每逢G8、G20等国际会议，总要发生暴力流血冲突，打死、打伤警察。今年的初选开始后，希拉里‧克林顿和桑德斯的集会也都曾被这类组织搅局、霸场。所有这种组织都痛恨言论自由，只是程度有所区别。自由世界暴力抗议者的目的也许只是阻塞言路；到了中共和前苏共，那就是直接肉体消灭，让你永远不能再说话。
再次，有人指责川普的言语“煽动暴力”，比如在集会演说中向支持者大喊“给他脸上来一拳”（Punch him in the face），并在支持者打人之后承诺给其支付法律费用等。这种言语粗俗鄙陋，让一些人反感，和川普总统候选人的身份不相称，但并没有到违法的地步。在美国法律中，“煽动暴力”是有清晰界定的。美国最高法院曾表示，如果一个人的言行不会造成“明显而即刻的危险”（clear and imminent danger），就属于言论自由范畴之内，国家不能干涉。相比之下，抗议川普的人阻止他人合法集会、打人、毁坏公私财物以及袭击警察，已经明确违反美国法律。谁的行为更加可耻，难道不一目了然吗？
最后，示威者在亚利桑那州封堵公路的事情，不但是违反公德的下三滥做法，更超出了美国这个法制国家的底线。据说该行动的组织者之一是墨西哥非法移民权益的支持者。这些人应该意识到，这种行为根本不是美国人的行为，而是拉美街头政治的伎俩。他们如果想争取美国人的同情，应当按照美国的方式和平示威；把墨西哥那一套搬到美国来、扰乱公共秩序，不正是给川普的反非法移民立场提供了佐证吗？
这些抗议者的暴力行为是打击了川普还是帮了川普的忙？1968年民主党党代会骚乱之后，左派抗议者自以为得计，自以为受到美国人民的支持。他们错了。不但大部分美国人支持芝加哥市警方的强硬立场，还以压倒性多数选出了一个共和党总统：尼克松。如果历史可以作为藉鉴的话，大多数美国人不会同情暴力活动，也不会支持用暴力手段侵犯他人言论自由的做法。
民调显示，在川普芝加哥集会遭遇暴力威胁取消之后，其支持率有所上升。比如3月14日蒙莫斯大学（Monmouth University）的民调显示，芝加哥事件让22%的佛罗里达州选民更可能投票给川普；只有11%的人表示因此更不愿意选川普。川普在该州本来就领先佛州参议员卢比奥，芝加哥事件发生后更是拥有了绝对优势。这恐怕是暴力示威者最不愿看到的结局了：他们阻止或者扰乱了川普的集会和竞选活动，却可能因此把川普推上共和党总统提名的宝座。
责任编辑：高义
