【大纪元2016年03月28日讯】（大纪元记者马有志加州硅谷报导）3月27日（周日）下午，“亚裔细分法案”（AB 1726）发起人、加州民主党州众议员邦塔（Rob Bonta）首次在硅谷与华裔社区见面，许多硅谷华人对州众议员邦塔提出了问题，发表了对AB 1726的质疑甚至强烈不满。邦塔很有礼貌地进行回应，并重申了该法案对一些少数亚裔的好处，对AB 1726与SCA-5的关联则矢口否认。硅谷华人协会理事祝凯律师表示，场面虽然热烈，但州众议员邦塔没有正面回答问题，基本上都躲闪过去了。
在90分钟的问答中，加州众议员朱感生、邦塔首先发言，随后，在近30名硅谷华人排队要求发言，最后，由于时间关系，只有大约10名居民各自提出了自己的问题和看法。硅谷华人理事祝凯首先提问，就法案是不是符合加州和美国宪法、搜集数据的科学性、为何只搜集亚裔而不是其他种族等问题发问。许多人表示了AB 1726是一个有关族裔的法案，而担忧其将为下一个SCA-5铺垫。
邦塔表示，他认为AB 1726符合宪法，因为现存的类似法案没有就违宪问题被挑战。对于亚裔的数据搜集，已经在进行，目前己经对11个亚裔种族进行数据搜集，法案只是增加了另外10个。邦塔说：“AB 1726只是在搜集数据，绝对不是SCA-5。如果SCA-5出来，也会绝对让大家知道的。”
祝凯：州众议员邦塔没有正面回答问题
硅谷华人协会理事祝凯律师表示，州众议员邦塔没有正面回答问题，基本上都躲闪过去了，场面热烈但（双方的对话内容）没有交集。他说：“他回答的里面几个错误的地方，第一个错误以前我们都做过类似的提案，所以这次也可以做。这次只新加了健康和教育两项内容。而教育平权是被加州209宪法修正案所禁止的，这次加的东西实际上跟209修正案是有冲突的，我问的第二个问题，他没有办法去回答。”
祝凯认为这次沟通很有建树，基本达到了目的。“因为邦塔可以看到华裔社区的情绪，可能大家问的问题不是特别的理想，因为我们没有好好地组织，但是这是大家最真实的声音。最大的效果是让他看到了大家对这个问题是非常非常的关心，并且非常的愤怒。”祝凯说。
“这是社区很大的一个进步，政治就是柴米油盐酱醋茶，很多事情你不关心，当发现的时候亏已经吃了，你一点办法都没有。平常就要参与，不要让问题一开始就发生，这才是比较正确的途径。”
朱感生：邦塔听到了华人对提案的看法
出面邀请邦塔参加本次面对面交流的华裔州众议员朱感生表示，大家今天表现的比想像要好，而这次安排双方交流会的目的，“是让邦塔听到硅谷华人对他的提案的看法，让他有机会当面解释，就是说这个提案跟SCA-5没有相连的关系。”他说：“提案的主要目的就是要为弱势族裔争取到更多的经费。”
朱感生说：“提案本身也只是搜集数据。怎么样用这个数据还是要经过参众两院的讨论，像SCA-5这种修正案的话还需要全体选民投票的。”
谈到对SCA-5的看法，朱感生表示个人作为父母会反对，但是作为民选官员就要全面衡量。他说：“在我看来，SCA-5在参众两院都不会再讨论了。我当时是反对SCA-5的，比如我为人父母，有很多小孩的话，我能做的就是尽可能的给所有孩子机会，没有办法定谁有多少机会。但是作为民选官员，我们会尽最大的努力，为那些选择加州定居的人提供改善生活境遇的机会。”
朱感生表示将不会再组织下个会议，因为觉得没有必要。但是，“邦塔可能将会有他自己的发布会。”他说。
邵阳：解决问题不应该从高等教育才开始
菲利蒙联合学区委员邵阳也认为他的问题没有得到直接回答。他说：“我的顾虑在于细分亚裔、搜集数据，原因在于在加州现有的教育体系里并没有考虑到种族的问题，只是考虑收入和语言的背景，那么为什么要多此一举？”
“第二他说我们每一个族裔的权益都不会受到影响，也讲到不是说馅饼你有一份我就没有了。而是要把整个馅饼做大，这就考虑到他们有可能会提税来增加每一个人的税收。这对我们公民来说是越来越重的负担。所以这个必须要考虑。”
“我觉得这样的细分对高等教育没有必要，因为你要支持学生更好的在高等学校发展，你可以增加奖学金，从他的收入来说跟种族没有关系。”
邵阳说：“我觉得解决问题的方法不应该是从高等教育才开始，应该从幼稚园到高中公立学校的教育开始，及早采取预防措施。据我所知现在加州的拨款已经是向低收入户和非英语母语的学生倾斜，在学区里面我们也花大量精力，来帮助那些后进的学生而不去问他们到底是哪个族裔。因为我们对每个族裔都是平等的，细分族裔的数据会影响到一些教育的政策会向某些族裔倾斜，而影响到其他族裔的权益。”
谈到今天会议大家的表现，邵阳说：“今天的会议反应出我们的华裔在民主的过程中还有很多功课要学，因为今天是个见面会，是个说明会，但是我觉得除了问答意外，有的时候是变成了一种抗议和辩论，这是不需要的。我觉得见面的这个宝贵的时间应该多听取对方的内容，而不是急于把自己的想法告诉对方。”
加州众议员候选人郭宗政：什么都没有改变
郭宗政也认为今天的交流会双方没有有立场的改变。他说：“叹气！因为觉得什么都没有改变。因为他没有跟我们说这个法案为什么要执行。因为他一直拿苗族来举例说要帮他们。可是要用什么道理来帮忙？种族，因为苗族是个种族？我们今天很清楚他的想法是要用种族（提案）来帮一些人。这一点我很不理解。”
“我今天是穿着印尼的服装来的，因为我太太是印尼人。我小孩子可能就不知道怎样去填这个表了，是要填台湾人，还是印尼人或者美国人呢？甚至邦塔也说的很明白，你随便撒谎乱填也不会有人管的。这是邦塔他亲口讲出来的，你今天可以在上面这个表填什么，要填什么就填什么？这是一个众议员讲出来的话。我对这一点也是非常的不理解。”
“其实，今天我想要问的一个问题是，怎样才能撤回这个法案？可是没有机会去问。是10万去签名还是20万去签名才会把这个提案撤回呢？”
郭宗政说：“我对邦塔今天的解释非常不满意，可是我也了解他今天花了很多时间，一个半小时来跟我们探讨这个问题，我希望他看到我们华人今天这个团结的结果是非常强大的，希望看到这个问题是多么的严重。民主党的党纲在网站就是写的很清楚，要用平权来控制高等教育和就业，所以他们是照这个理念来做的，所以这一点我是非常的不同意，我们一定要把他们这个平权打掉。”
谈到SCA-5和平权法案，郭宗政说：“今天朱感生也提出来，说SCA-5已经死了，可是我对这件事情很不确定的原因是因为，当朱感生说的时候一直在看邦塔，可以看出来他也不是很确定。所以明天是否会真的有个SCA-6出来呢？我真的不知道。”
“他们使用保护少数族裔的口号来达到他们的目的，用平等（equality）和多元化（diversity）这样的话来愚弄我们。我并觉不得这是解决问题的正确方式。并且他有个立法要‘免费教育’，我的问题很简单，钱从哪里来？就好像我们大家每个人都要个房子，好，可是要怎么做呢？我们不是一个共产社会，对吧？他今天没有把这个事情解释的很清楚，我是有点失望。”
最后，郭宗政说：“我觉得今天华人的反应很棒，把声音都带出来了。而且非常的理性，很有理性的把观点表达出来。”
硅谷华人协会理事徐祺：感谢大家的参与
徐祺也说：“相信邦塔平时一定听到的是支持方的声音，今天让他听到了不同的声音，传达了我们的讯息。我送邦塔出去的时候，他说收到这个讯息了。”
他对大家的参与非常满意，也感谢大家的参与。徐祺说：“我们收到这个会面的消息是两天前，今天大概就有170多人出现。”“今天把这个会议室全部塞满了，也很积极的发言，我也登记了发言，但是排到了第25，所以没有轮到。这是个好现象，华人社区需要出来更积极的参与整个社区的活动。”
“亚裔细分法案”（AB 1726）由加州众议员邦塔（Rob Bonta）提出，高等教育委员会3月15日以10票赞成、2票反对、1票弃权通过，但是还有几关要过。法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系统、医疗系统针对亚裔和原籍亚太平洋岛国的居民，额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。这些族裔包括孟加拉人、苗族、印尼人、马来西亚人、巴基斯坦人、斯里兰卡人、台湾人、泰国人等，还包括夏威夷人和中国人等。
责任编辑：王曦
