【大纪元2016年04月01日讯】（大纪元记者刘菲洛杉矶报导）3月30日下午，“亚裔细分法案”（AB1726）发起人菲律宾裔加州民主党州众议员罗伯‧邦塔（Rob Bonta）与洛杉矶华文媒体见面，试图澄清法案内容，消除华人对该法案是SCA-5卷土重来的疑虑。
邦塔说，他的法案和种族平权（Affirmative action）或SCA-5无关，除了收集基本信息外，不提供任何行动指南。官方机构可以自己决定如何使用这些信息。
他声称SCA-5已死，而这个提案（AB1726）里没有任何内容可以导致种族平权。他强调：“种族平权、（大学招生实行种族）配额在加州是违法的，要通过修改宪法才能改变”。
针对“为什么不对拉丁族裔或其他族裔进行细分”的提问，他回答说，细分数据对所有社区都是好事，对于多元化的亚太裔尤其有益。AB1726可以作为一个开始，供其他族裔效仿。
AB1726是SCA-5卷土重来吗
加州在1996年通过209号宪法修正案，禁止州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中考虑种族、性别和族群因素。2014年1月30日，拉丁裔民主党参议员赫南德兹（Ed Hernandez）以加州大学中“少数族裔”比例太少为由，提出SCA-5加州宪法修订案，想删除掉209提案中任何提到“公共教育”的文字，实质是要求公立大学考虑种族、性别、族群的因素，在华裔中引起了轩然大波。华裔家长担心，SCA-5一旦通过，加州名牌公立大学对华裔的录取率将会骤减。
当时参议院对SCA-5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、刘云平及刘璿卿）均投了赞同票。
由众议员邦塔提出的AB1726，也得到三名华裔州众议员邱信福、丁右立和罗达伦联署，于今年3月15日获得加州众议院高等教育委员会通过。法案要求2017年7月1日起，加州医疗、公共教育、社会福利等部门在搜集人口统计资料时，将亚裔（Asian）细分为数个不同族裔，如华裔、越裔、苗裔（Hmong）等。
消息一出即遭到华裔抗议，认为该法案是将亚裔“分而治之”，为已经有平权倾向的加州大学提供按种族招生的借口。
目前加州亚裔人口占15%，但加州大学系统里却有40%的亚裔学生（其中大部分是华裔），皆因华人重视教育，学子成绩优秀，然而也因此和白人学生一样面临招生的“逆向歧视”。
华人此次显然吸取了SCA-5的教训。当初SCA-5悄然在州参议院获得通过，如果不是参议院共和党领袖、人称华人女婿的议员夏乐柏（Bob Huff）将该提案的厉害关系向华人社区公布，很可能就会在众议院被通过成为法律，而华人还蒙在鼓里。因此，3月25日，硅谷华人团体上百人在罗达伦办公室外举行抗议AB1726的活动，说当初刘云平等人声称不知道华人想法才投了赞成票，如今他们就是来表达意愿。
邦塔：AB1726便于政府机构分配资源
面对华人的抗议呼声，邦塔已于3月27日在硅谷与华裔社区见面，做了90分钟的问答。30日，他又从首府沙加缅度飞来，在亚美公义促进中心的安排下和洛杉矶的华文媒体见面。
他强调AB1726目的在详细了解各个族裔面临的实际情况与困境，以便让有限的资源能更准确有效的投放在真正需要的家庭与个人上，如亚裔社区中，华人乙型肝炎发病率最高，有了细分数据，就可以为华人提供相应的医疗服务。
然而如此立意良善的法案被一些人误导给华人社区，令他感到失望，“我们在国家一级已经有够多的分歧了。我们在加州应该有更理性的对话。”
该法案亦获得多个亚裔民权团体的支持。华府东南亚资源行动中心（Southeast Asia Resource Action Center）执行主任、越裔Quyen Dinh说：“直到1997年，太平洋岛国社区仍被列在亚裔分类下。东南亚社区实际上有20多个族裔，至今都被列在亚裔分类下。对我们来说，这是一个历史性的抗争，这个抗争得到加州30多个团体的支持，包括华裔美国人团体。”
她还说AB1726“不是什么新的、极端的改革，而是一个非常简单的解决办法，让立法者可以重视我们的社区，给我们提供所需的资源”。
邦塔表示，之前华裔众议员伍国庆在任期内提出的AB1088法案，也是主张将亚裔细分，已经获得通过。而他自己去年曾经提出细分亚裔的AB176曾获两党议员的压倒性支持，可惜最后遭到州长否决。今年他重新提出法案，做出一定的修改，希望可以获得两院和州长的支持，最终获得通过。◇
责任编辑：方平
