【大纪元2016年04月19日讯】胖乎乎的三岁小男孩保护奶奶，持钢管对抗城管的视频还没删完，顺丰快递员挨打的事件又在网上炸了锅，看来这小粉红的数量总是追不上大陆这一锅开水翻花的数量。毋需多说，这又将是一个关注热点。
我在美国学车，教练教我倒车时说，倒车一定要小心，眼睛要来回扫视，美国的法律规定，只要你倒车时发生的刮蹭、碰撞，都是倒车人的责任，没有为什么，这就是法律。
车开到人较多的地方，一个人在我的车前过马路，突然跑过来大喊大叫。教练说，你看到没有，他不走人行道还跑过来骂，但是你要是撞了他，还是你的责任。教练还说，在美国，如果车和人有了纠纷，说不清楚谁的责任时，都是车的错。
因为美国法律有个保护弱者的原则。《纽约时报》为新闻自由曾和美国政府对簿公堂，纽时赢了；一个人与爱迪生公司打官司，这个人赢了。爱迪生家族从此失去了对电力的垄断地位。处于相对弱者的一方，如果证据确凿，当然是你赢；半斤八两时，法庭裁量上倾向于弱者。所以在美国打官司，关键是看谁占理，看起来力量悬殊的双方，弱小的那一方打赢官司的概率不低。
所以，当车和人发生了纠纷，双方都没有证据时，警察会做出有利于后者的决定。强弱的概念也不一样，在美国，血肉之人相比于钢铁制造的车弱，所以，法律和警察要保护处于弱者的人。
这个司机敢这样打人，看起来像是横行惯了，或者是身边人给他做出过这样的示范：打了白打。这样的事，几年前在北京时就亲眼看过，明明是机车肇事，司机下车却是非打即骂。这就是低下的社会风气的引导：车贵人贵，车贱人贱。城市人对农民工的歧视态度，不需要在这里再说些什么了。这些快递员，基本上是外来的农民工。
还有大陆常见的校园欺凌事件，欺凌者，往往因为“我爸是李刚”而有恃无恐。那几个留学美国的中学生打同学，被判以重刑的事件想必大家还记得，这个司机要是在美国也敢这样打人的话，那肯定让你“吃不了兜着走”。
在中国类似的例子并不新鲜，这一次是碰巧有人在旁边做了录像才得以在网上热传。顺丰的老总已经出面表示要追查，网民盛赞老总是一个血性男儿。
但是，从另一个角度讲，顺丰老总介入事情本身就说明了这是一个普通百姓的悲剧。因为顺丰老总知道，单凭快递员个人的力量是没有说理的地方的。中国有各式冠冕堂皇的法律，有庞大的司法机构，但是快递员这样的弱者，很难打赢官司，除了忍气吞声外，没有摆平的出路。社会不公没有正当的法律途径解决，民怨淤积到一定程度就会大爆发。
如果快递员打官司输了，那是不出意料。夏俊峰事件惊动中外，还是被杀了。当年，中共最高法院院长周强声称：不杀夏俊峰就会很危险。谁危险？专制政权危险。最高法院院长无视法律，明显的“正当防卫”在夏俊峰这样的弱者身上不适用。在中国，如果你认为法律是维护中共的专制政权的，你知道必然是这个结果；如果你认为法律是为老百姓服务的，那么，你会喊一辈子冤枉。
如果快递员赢了，那不是这个快递员赢了，而是顺丰老总赢了。一个普通百姓的个体权益，在一个专制制度下，维权成功的可能性很渺茫。
勇敢的三岁小男孩和老实的快递员，产生一个又一个的蝴蝶效应，终将掀倒这个摇摇欲坠的胆虚心慌的暴政。帖子是删不完的，民意也是压不住的。反天意逆民心的中共解体了，中国社会才有可能实现“依法治国”，才能彰显法律的公平正义。
责任编辑：莆山
