site logo: www.epochtimes.com

中共监管漏洞? 网爆3年内骗100亿的方法

人气: 2989
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2016年04月20日讯】(大纪元记者李默迪综合报导)近来大陆开始整肃互联网金融业务, P2P网络借贷平台成为舆论焦点,连续有网文曝出P2P被查及其行业乱象,也有分析表示,P2P之所以被曝出诸多问题,根源在于从最初成立到运作的过程中,都没有严格的法规和监管机制。

4月17日一篇题为《P2P网贷研究:如何步步为营,通过线下理财3年骗100亿?》的文章中,作者以讲述“我的故事”的方式,描述了P2P网络借贷平台如何在短时间内筹集到巨额资金,以3年赚百亿为例,逐年描述P2P的发财过程。

比如,第一年的上半年,组建核心团队,包括法人、管理层和业务员。比如法人,不找亲戚朋友;管理层,找学历不高、缺乏独立思考能力、看重钱财的人。这三类人,一般需要先用金钱吸引。有了这些资源,下半年就开始集资,当年集资金额为5亿。

第二年,目标是集资20亿,同时拿到美国绿卡。在这个过程中,为了能顺利扩张,需要在海外成立一家公司,入股国内的这家P2P公司,还要成立大量子公司、做慈善、包装和宣传公司、管理层里要有“海归”、培训一批学历不高的业务员等。

第三年,一方面在全国布满网店,大规模集资,达到集资100亿的目标;另一方面,开始考虑怎样把钱转移出去,大概转移3亿到4亿美元。

第四年,开始脱身。以生病为托词,同时把权力交给管理团队,撇开关系。置于公司是否能长期维持,就不管了。

分析:大陆P2P早期缺乏监管  与欧美有本质差别

公开资料显示,大陆首家P2P网络借贷平台成立于2007年6月。据网贷之家统计,截止今年3月份,大陆累计成立的P2P网络借贷平台已有3984家,出现倒闭或跑路的有1523家。

近日有多篇网络文章介绍,与大陆P2P不同的是,欧美的P2P网络借贷平台几乎没有听说过有“跑路事件”,主要体现在信用评级、法规、风险控制等监管方面都非常严格。

4月12日的一篇题为《“跑路事件”频发 看看海外P2P平台怎么管?》的网络文章表示,大陆P2P平台早前甚至无需严格注册,部分平台一度存在资金池的问题,即本应作为中介机构的P2P平台,把暂时停留在平台账户上的客户资金进行随意挪用、随意挪用客户资金,跑路,或者借新还旧等。

而在美国,P2P行业的监管机构是美国证券交易委员会(SEC),首先在注册时成本就很高、披露手续复杂且透明度高。而且,必须符合SEC已经制定好的标准。正式开始运作后,SEC仍然要求P2P公司进行严格、全面的信息披露和信息变更披露,并严格核查其发行说明书及相关材料。

北京网贷行业协会秘书长郭大刚也曾经表示,中国金融市场的市场化程度不高,监管制度相对滞后,而在国际上,以美国的P2P网络借贷平台为例,金融市场高度市场化,法律法规公开成熟。

今年2月份的一篇题为《英国P2P监管秒杀其它国家中国还远远不够》的网络文章提到,英国P2P公司的运营许可证也很难拿到,“必须储备部分贷款,必须将投资的钱和运营平台的钱分开”。

据悉,P2P行业最早于2005年起源于英国,监管机构是英国金融服务监管局(FCA)。另外,2011年P2P金融协会成立,这是在官方监管之外的自律监管机构,主要是对欧盟国家和英国的P2P行业进行监督。

在信用评分方面,欧美都有严格的信用评级体系,P2P平台可以据此区分借款人的信用、还款能力和还款意愿,并将贷款分级,级别高的可以享受交高额贷款或较低利率。比如在美国,主要依据借款方的FICO信用评级分数来进行信用评估。

加拿大皇家银行风险管理资深顾问陈思进曾经表示,在中国,公民信用体系严重缺失,民间金融诸多资金链断裂、债务人跑路事件,都是金融监管制度不完善的后果,在中国的金融体系中,是“入场后定游戏规则”。

港媒东网4月15日发表文章也表示,P2P频频曝出丑闻,在于整体上缺乏标准和监督。缺乏事先的制度规范、缺乏监督,所以多年来违规的融资平台能一直维持,但其实早已存在诸多问题。#

责任编辑:刘毅

评论
2016-04-20 3:51 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.