【大纪元2016年06月15日讯】（大纪元记者周行多伦多综合报导）按加拿大最高法院的裁定，一周前，医生协助特定患者死亡（也称安乐死）已经不算犯法。不过，联邦政府没能按时通过相应的立法，目前在参议院讨论的这项立法，还有不少争议。
最高法院给医生协助死亡（doctor-assisted dying）立法的最后限期是6月6日，为加快这项立法程序，国会发生了“手肘门”事件，导致总理多次公开道歉。虽然国会在限期前通过了这立法，但在参议院又遇到困难。
上周，参议院投票将合格接受安乐死的条件，从患者的自然死亡是“合理可预见（reasonably foreseeable）”修改为患者的医疗状况是“严重和无法补救（grievous and irremediable）”。
像痴呆症这类患者可以提前要求安乐死的提案，这周一被参议院投票否决了。据《环球邮报》报导，数名参议员公开发声反对可以提前要求安乐死。参议员辛克莱（Murray Sinclair）在参议院说：“我想知道一个人怎么提前判断无法忍受的痛苦，这是一个非常主观的用词。”
提出该提案的参议员考恩（James Cowan）认为，如果没有可以提前要求安乐死的条款，有些患者就无法使用安乐死，比如老年痴呆症患者。
辛克莱说，如此重要的立法，应该先有相当程度的公众咨询和研究，他担心急着通过立法不恰当。
另一名参议员帕特森（Dennis Patterson）说出了该立法在参议院遇到困难的关键因素之一：“新的国会（自由党）拥有绝对多数”。他说：“我们不应该这样掉以轻心。”
医疗界困惑
加拿大医学协会（Canadian Medical Association）副会长布莱克莫（Jeff Blackmer）医生认为，各省针对安乐死的相关监管指引不足以保护医生。他对CBC说：“如果你在6月6日后、联邦法律到位前做了相关的事，你做错了 就会被送上法庭，法庭会说：我们不认为你满足了‘严重的和无法补救’的标准。”
布莱克莫认为，用“严重和无法补救”来定义疾病不够准确。他说，他问过数百名医生，都这样认为。
加拿大医药监管局联盟（Federation of Medical Regulatory Authorities of Canada）代表格兰特（Gus Grant）医生在CBC节目中称，这种限期通过立法的做法是在“鼓励人们通过有缺陷的立法”。国会立法中对患者死亡“合理可预见”的定义，“对医生来说 毫无意义”。
布莱克莫称，业界在等待联邦出台新法律的细节规定。目前加拿大医学协会向医生提供的法律建议是，如果有患者找他们要求安乐死的话，需要去咨询律师。
至少有31名加拿大人要求安乐死
今年1月以来，至少已经有31名加拿大人要求安乐死。CBC称，他们联系了13个省和特区的健康及司法部门，询问自6月7日凌晨起，医生可以合法协助患有“严重和无法弥补”疾病的病人死亡后，要求安乐死的患者数量。
安省是唯一包括从1月15日至今数据的省份，当时最高法院的决定，是患者可以向法庭申请安乐死。安省司法厅知道的安乐死申请有14个，法庭批准了12个，1个在等待决定，1个已经撤回。6月7日后没有数据。
亚省在6月7日后收到至少9个安乐死请求，都还没有执行。新斯科舍省正在考虑4个请求；萨斯喀彻温省已收到2个请求，都已获通过但没执行，其中一人已在执行前死亡；曼省、纽省都已收到1个请求。
爱德华王子岛、新布伦瑞克省、努纳武特区、育空特区和西北特区都说没收到安乐死请求。卑诗省和魁省未能提供相关数据。◇
责任编辑：乔亓
