【大纪元2016年06月20日讯】（大纪元记者燕楠、卢小雨悉尼报导）7月2日的澳洲联邦大选临近，各候选人宣传日程繁忙，选情持续加温。本次选举是澳洲历史上第七次解散两院后的大选，也是第四次全国性冬季竞选。
据澳洲选举委员会的统计显示，有1625位候选人参加2016年联邦大选。其中631人角逐参议院的76席位，994人角逐众议院的150席位。
记者走访华人社区后发现，一些选民已胸有成竹，但也有不少选民还在未决之中。据澳洲广播公司一项民意调查显示，新州选民最关心的首要话题是教育，占17%。第二位是经济，占16%。健康占14%，排名第三。本报专访了部分候选人，他们有自由党、工党、绿党、基督民主党等，一定程度上代表了该党派的执政理念。希望能以小见大帮助各位了解各党派的立场，见微知著更进一步知晓选情走势，让你手中这神圣的一票投给最能代表民意的候选人。
Berowra选区
Berowra选区在悉尼北岸的顶端，覆盖了约786平方公里，其中大部分是自然保护区及国家公园。
自选区界定至今的47年间，一直是自由党雄踞地区。近年Berowra经历了极小的地域变化，从Bradfield选区获得了Hornsby、Normanhurst和Thornleigh的一小部分，从Mitchell选区获得Castle Hill的一小部分。因此，自由党的支持率从19.1%估计降至19.0%，变化可忽略不计。
现任议员为澳洲政界著名人物雷铎（Philip Ruddock），他于年初已宣布退休，未参加本次选举。其43年（1973-2016年）的众院生涯令他成为第三个任职时间最长的议员。
该选区的候选人与大纪元读者分享他们的政治理念和对热点话题的看法。
工党候选人Josh Andrews
2011年加入工党的Josh Andrews今年第一次参加竞选。虽然只有21岁，从小生长在悉尼北区的Josh已经拥有自己的小生意，Josh本人经常与当地社区的人们互动往来，并认为自己了解人们关心的问题，也更能代表当地小生意业者，所以他萌发了参选Berowra区联邦议员的想法。
Josh表示本次参与竞选很大程度上是因为长久以来（43年）稳坐该区联邦议员席位的雷铎（Philip Ruddock）退休，另一位新的自由党候选人参与竞选，对于同样是新人的自己来说，想抓住这次机会成为当地社区在议会中的代表。
Josh认为当地华人社区最关心的是教育，小孩是否有良好的师资，是否有同等的机遇，接受应有的受教育条件。医疗也是当地社区关心的话题，人口越来越老龄化，尤其对老年人的照顾和医疗福利也是Josh所关注的。他希望将来在这两方面能有所作为，尤其对麦觉理大学、当地的小学、中学都给予足够的拨款。
由于自己是小生意业者，Josh也注意到了在华人圈很盛行的代购。不过他表示，需要对这个领域进行法律程序的规范以保护人们的利益不受损失，目前这些交易并没有受到澳洲消费者法的保护，以确保交易过程中双方权益。
另外Josh也强调随着海外背包客和工作签证持有者的增多，他们同样要受到澳洲法律的保护，近来雇主盘剥海外劳工（低于澳洲最低工资标准等）的丑闻，让他想要帮助确保这些人受到和当地劳工同样的待遇。
Josh鼓励中国社区的人们多和候选人沟通，把自己遇到的问题和关心的话题及时反映给他们，才有可能有所改善。
绿党候选人Emma Heyde
Emma Heyde女士首次代表绿党挑战北悉尼Berowra选区。她是专业作家、自由媒体人，为不同的出版社撰稿。她看到全球暖化、气候变迁的问题，认为下一代会无情地承受今天人类对地球无止尽索取的后果。有两个孩子的她，决定与其等待不如采取行动做出改变，用自己的技术、知识和才能为当地居民做些事。
Heyde女士表示，Berowra选区大约有10%的中国人或华裔。她认为本区华人最关切的议题是依亲移民。她解释说，华人最早从19世纪就开始移民到澳洲（采金时代），到现在办理父母或祖父母依亲移民来澳洲，目前申请永久仍需漫长的等待，花费大量金钱。她希望能修改移民政策，增加每年依亲移民的总人数至一万人，并且减少申请费用及缩短手续时间。
对于绿党的经济政策，Heyde女士解释说，绿党所提倡的负扣税实行方式不同其它党。该党政策对新购置投资房者不论房产新旧都免除负扣税优惠，并逐步终止现有投资房的负扣税。她认为，负扣税的巨大影响，包括扭曲房产市场、让年轻的一代无力买房。申请负扣税最大受益者是那些已经十分富有的高收入者（年收入15万以上）以合法方式节税，并可买入更多资产放在自己口袋中。反之，那些中低收入者却买不起房子。
Heyde女士在谈到教育时提出了对孔子学院的看法，她认为由中共出部分资金设置的孔子班不合适。“教育部应该撤掉这笔资金，像这样由中共编写的教材在澳洲的公立教育系统中不应有任何立足之地，我也同意加拿大关闭孔子学院的做法。”Heyde女士说。
Heyde女士表示：“若当选议员后，推行干净廉明的政治是首要任务”。她说，对于自由党和工党而言，他们每年从大的企业接受大数目的政治捐款，毫无疑问这会导致出现左右该党政策和决议案的恶果。
责任编辑：李丽欣
