【大纪元2016年06月04日讯】（大纪元记者方晓报导）今年6月4日是“六四”事件27周年纪念日，中共党内及外界要求重评六四的声音一直未断。外界分析，至少有四大难题困扰中共，使其不可能重评“六四”。
今年6月4日又是中共的敏感日。“六四”已经过去27年，但“六四”依旧为人们所铭记。“六四”当然不应该被遗忘，也不会被遗忘。
一直以来，包括中共党内高层人士在内都有声音在呼吁中共重新评价“六四”，但中共一直逃避历史，逃避曾经犯下的罪行。
因1989年“六四”事件被迫下台的前中共政治局常委胡启立，持续14年上书中共最高层，呼吁重评“六四”，要求修正“六四”事件的定性，但一直没有下文。
1989年6月4日，天安门广场的学生民主运动遭到中共的暴力镇压，邓小平是行动的决策者，江泽民则藉“六四”屠杀上台，成为“六四”的最大受益者。
海外媒体曾披露，江泽民离任前，曾给政治局常委定下规矩，不许给“六四”平反。除了胡启立，当年由赵紫阳一手提拔的前中共副总理田纪云，也曾于1998年至2002年间四次提议从新评价“六四”，都被江泽民阻止。
外界分析，由于种种原因中共不可能对“六四”重新评价。署名呼延朔的评论文章认为，可能有三大原因。
其一，重评“六四”，就需要面对重新评价邓小平、乃至于“邓小平时代”问题。如果中共承认处理学运存在明显的过错，那么就必然需要指出历史过错的主要负责者，邓小平是拍板定性“六四”的人，该如何评价邓的功过？
其二，重评“六四”，就要对事件中的死难者做出某种形式的正名、抚恤。“六四”中死了人，这谁都不能否认，但遇难的人不光有参与学运的人，还有围观的无辜市民，还有站在他们对面的军人。如果中共重新评价“六四”，势必要对事件中的死难者给出抚恤，进行正名，那么以何种标准正名，用什么规格抚恤呢？如果承认了参与学运死难者的正当性，对于死难军人的嘉奖和抚恤就要重新定位。
其三，重评“六四”，就要对流亡海外的学运领袖们给出新的说法。柴玲、吾尔开希、王丹、周锋锁、封从德、刘刚、王超华、王有才这些人，该如何回应他们可能提出的种种诉求？回国、平反、赔偿，这些个人的诉求容易满足，那么当他们再度质疑中国的政治体制、甚至试图重现类似学运的活动，又要怎样应对呢？
还有一种分析认为，除了上述三大原因外，另一个重要原因是重评“六四”可能导致中共倒台，因此中共不会正视“六四”问题。
而据外界报导，习近平从上台至今，不断释放做大事的信号，或在条件许可时，可能会有惊人之举。
2014年6月3日，被视为亲习阵营的消息人士牛泪在海外透露，“习没有理由背负‘六四’这个包袱，他会“找到一种彻底解决历史遗留问题的政治路径”。
在2015年赵紫阳去世10周年纪念日之际，再有平反“六四”和赵紫阳的声音出现。前中共社会科学院政治学研究所所长、社会科学学者严家祺表示，平反“六四”的阻力来自腐败集团的根子江泽民。
港媒《动向》杂志2015年5月号张伟国的文章指，江泽民担忧的两件事是：“六四”不得平反和镇压法轮功不得松懈。但这两件事他已不能作主。一旦现当局不再替他背负这样的罪名，江将死无葬身之地。
责任编辑：李晓清
