【大纪元2016年06月08日讯】（大纪元记者史轩之综合报导）上周日（6月5日），瑞士全民公投以压倒性多数，否决了“无条件基本收入”制度。按该制度的构想，每个瑞士人都应无条件获得每月2500瑞士法郎（约2560美元）的收入。那么，这种“天上掉馅饼”的福利，为何会遭到瑞士人的拒绝呢？
瑞士“无条件基本收入”制度
“无条件基本收入”提案，是瑞士咖啡店老板丹尼尔．海尼（Daniel Haeni）等人，根据瑞士的直接民主制度，提出的一项社会实验方案。他们认为，由于未来很多工作由自动化取代，瑞士人若想活得有尊严，并投身于无薪的公众服务中，政府每月就应向每位成人发放2500瑞士法郎（约2560美元），未成年人625瑞士法郎（约640美元），无论他们就业与否。而现有的养老金、失业金及其它社会福利补助金都会被取消。
公投提案称，公民应有权免于担忧基本的生存问题，劳工与资方谈判时，权利也应扩大，个人决策空间也应继续拓展。从这一角度上看，提案充满左翼色彩，并相信在有基本收入保障的情况下，多数人仍会继续工作。而人们工作不再是迫于生存压力，而是因自身具备工作意愿。支持者认为，人天生具有融入社会、实现自我价值的动机。
据公投前的民调显示，在基本需求得到无条件保障的情况下，绝大多数瑞士人都愿意继续工作；选择不工作的人只占2%。
而另一方面，瑞士公投提案，并不包括自上而下的财富再分配，现有的许多社会福利，如养老保险等都将被取消。这就与左翼所支持的方案相去甚远。
支持者的说辞
很多支持者认为，“无条件基本收入”意味着“瑞士的解放”。一些经济学家认为，随着信息化进程的深入，越来越多的工作将被人工智慧所取代；这意味着，社会生产所需劳动力减少。此次瑞士公投的倡导者称，“无条件基本收入”将是“对科技进步的人性回应”。
希腊经济学教授瓦鲁法基斯（Yannis Varoufakis）进一步解释，机器人早已开始取代人类工作。他认为数字化进程、人工智慧取代人类所带来的一些社会问题，能通过“无条件基本收入”制度来解决。
反对者：耗资巨大 滋养懒汉
反对者则认为，这种“由摇篮到坟墓”的国家福利，是“懒人的疯狂计划”。
瑞士政府、议会两院、绝大多数党派，无论是左翼还是右翼政党，都持反对态度。他们表示，该计划预计每年花费高达2080亿瑞士法郎，政府可能需要通过减少投资和增加税金来筹措资金，这将削弱瑞士经济和市场竞争力。
德国之声报导，反对一方的经济学家认为，“无条件基本收入”制度，将给公共财政造成难以承受的负担，从而为宏观经济带来难以估量的后果。据瑞士圣加仑大学的一项研究，仅靠取消养老金、失业金及其它社会福利补助金，还无法为每位公民每月发放2500瑞士法郎。剩余的财政缺口，每年可达1500亿瑞郎之多。
研究人员担忧，这一缺口最终要靠增税来填补，届时增值税最高将达到50%。不过，支持者认为，此项研究不够严谨，并称财政缺口可通过更明智的社会财富分配来填补，不需要增税。
瑞士政府和主要政党还担心，有了“无条件基本收入”的保障，不少人或将不愿再工作，导致社会生产值下滑。反对者指，这是一场“马克思主义美梦”，恐引发低收入劳工离职潮。
不久前，德国自由撰稿人罗伊特在《时代周报》上刊发评论，探讨“瑞士模式”究竟有多大潜力。他在文中质疑：基本收入获得无条件保障的人，是否真会拒绝从事压榨性质的低薪工作？这将导致什么后果？会引发怎样的解放潮流？是否会引起劳资关系的显着变化？
“无条件基本收入”提案最终在5日的公投中，遭到76.9%的人否决，支持者只有约20%。其实，瑞士《新苏黎世报》在公投前就预测，此提案“注定通不过”，并说对资金来源不明确的福利方案，瑞士人向来持怀疑态度。
近年来，提高最低工资标准、延长法定带薪假的提案，都先后被瑞士人公投否决。#
责任编辑：黄小渝
