site logo: www.epochtimes.com

无条件月领2500瑞郎 瑞士人为何会否决?

referendum
人气: 1199
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2016年06月08日讯】(大纪元记者史轩之综合报导)上周日(6月5日),瑞士全民公投以压倒性多数,否决了“无条件基本收入”制度。按该制度的构想,每个瑞士人都应无条件获得每月2500瑞士法郎(约2560美元)的收入。那么,这种“天上掉馅饼”的福利,为何会遭到瑞士人的拒绝呢?

瑞士“无条件基本收入”制度

“无条件基本收入”提案,是瑞士咖啡店老板丹尼尔.海尼(Daniel Haeni)等人,根据瑞士的直接民主制度,提出的一项社会实验方案。他们认为,由于未来很多工作由自动化取代,瑞士人若想活得有尊严,并投身于无薪的公众服务中,政府每月就应向每位成人发放2500瑞士法郎(约2560美元),未成年人625瑞士法郎(约640美元),无论他们就业与否。而现有的养老金、失业金及其它社会福利补助金都会被取消。

公投提案称,公民应有权免于担忧基本的生存问题,劳工与资方谈判时,权利也应扩大,个人决策空间也应继续拓展。从这一角度上看,提案充满左翼色彩,并相信在有基本收入保障的情况下,多数人仍会继续工作。而人们工作不再是迫于生存压力,而是因自身具备工作意愿。支持者认为,人天生具有融入社会、实现自我价值的动机。

据公投前的民调显示,在基本需求得到无条件保障的情况下,绝大多数瑞士人都愿意继续工作;选择不工作的人只占2%。

而另一方面,瑞士公投提案,并不包括自上而下的财富再分配,现有的许多社会福利,如养老保险等都将被取消。这就与左翼所支持的方案相去甚远。

支持者的说辞

很多支持者认为,“无条件基本收入”意味着“瑞士的解放”。一些经济学家认为,随着信息化进程的深入,越来越多的工作将被人工智慧所取代;这意味着,社会生产所需劳动力减少。此次瑞士公投的倡导者称,“无条件基本收入”将是“对科技进步的人性回应”。

希腊经济学教授瓦鲁法基斯(Yannis Varoufakis)进一步解释,机器人早已开始取代人类工作。他认为数字化进程、人工智慧取代人类所带来的一些社会问题,能通过“无条件基本收入”制度来解决。

反对者:耗资巨大 滋养懒汉

反对者则认为,这种“由摇篮到坟墓”的国家福利,是“懒人的疯狂计划”。

瑞士政府、议会两院、绝大多数党派,无论是左翼还是右翼政党,都持反对态度。他们表示,该计划预计每年花费高达2080亿瑞士法郎,政府可能需要通过减少投资和增加税金来筹措资金,这将削弱瑞士经济和市场竞争力。

德国之声报导,反对一方的经济学家认为,“无条件基本收入”制度,将给公共财政造成难以承受的负担,从而为宏观经济带来难以估量的后果。据瑞士圣加仑大学的一项研究,仅靠取消养老金、失业金及其它社会福利补助金,还无法为每位公民每月发放2500瑞士法郎。剩余的财政缺口,每年可达1500亿瑞郎之多。

研究人员担忧,这一缺口最终要靠增税来填补,届时增值税最高将达到50%。不过,支持者认为,此项研究不够严谨,并称财政缺口可通过更明智的社会财富分配来填补,不需要增税。

瑞士政府和主要政党还担心,有了“无条件基本收入”的保障,不少人或将不愿再工作,导致社会生产值下滑。反对者指,这是一场“马克思主义美梦”,恐引发低收入劳工离职潮。

不久前,德国自由撰稿人罗伊特在《时代周报》上刊发评论,探讨“瑞士模式”究竟有多大潜力。他在文中质疑:基本收入获得无条件保障的人,是否真会拒绝从事压榨性质的低薪工作?这将导致什么后果?会引发怎样的解放潮流?是否会引起劳资关系的显著变化?

“无条件基本收入”提案最终在5日的公投中,遭到76.9%的人否决,支持者只有约20%。其实,瑞士《新苏黎世报》在公投前就预测,此提案“注定通不过”,并说对资金来源不明确的福利方案,瑞士人向来持怀疑态度。

近年来,提高最低工资标准、延长法定带薪假的提案,都先后被瑞士人公投否决。#

责任编辑:黄小渝

评论
2016-06-08 9:41 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.