【大纪元2016年07月15日讯】有人说：“干嘛老批评共产党，你们应该帮助它，给它提建议。”还说：“那样效果更好。”
普世价值，绕不开的主题
显然，有人经中共长期洗脑，习惯了共产党的谎言，也习惯了共产党的统治，乍听得对共产党的批评，就显得不习惯、不适应、甚至不舒坦。那些长期把中共混淆为中国的人，尤其显得不适应和不舒坦。
且不说，无数的教训是，那些帮助共产党、给共产党提建议的人们，都被打成了“右派”和“反革命”，遭到无情镇压、残酷迫害、乃至肉体灭绝。就连民主制度下，民选的执政党，都经常受到社会的批评，那么，有什么理由，要对专制制度下，独裁的执政党，网开一面？
如果说，批评没有用，那么，在民主国家，似乎就更不应该批评。选举结束了，一切都结束了，就任由当选的领导人去作为了。实情完全相反，当选的一方，必须受到民众的监督，以确保他们的执政，言行一致。反对派的批评，不仅没有完成，反而任重道远。
美国是世界上最富强的国家，然而，它的总统和政府，却经常受到媒体和民众的批评。历届美国总统，几乎都是在激烈的批评声浪中，度过了他执政的四年或者八年任期。拿民众权利和政府权力相比，美国实际上是“大社会、小政府”。而这恰恰就是美国富强的原因之一：政府在民众和舆论的严密监督之下，不可能做出违背民众利益、损害民众权利的“出格”事。相比之下，不可一世的中共当局和诚惶诚恐的中国人民，形成的，是极其不成比例的“大政府、小社会”。
有人说：“批评共产党，没有用！”事实上，最近几十年，中共的许多政策变迁，不管它承认还是不承认，都是在国内外批评声浪的压力下，被迫作出的调整。变“阶级斗争”为“改革开放”，从“先富起来再说”到“营建和谐社会”；从逐步取消户籍制度，到被迫取消收容制度和劳教制度；从暴力拆迁到出台《物权法》；从强制堕胎到取消一胎化政策⋯⋯莫不如此。独裁者的特性就在这里：民众不抗争，它就不让步；民众短促抗争，它也不让步；只有民众持久抗争，它才可能勉强让步。正所谓：“滴水穿石”。滴水穿顽石。
还有人说：“在海外批评共产党，没有用！有本事，就回去。”事实之一：不是流亡人士不敢回去，而是中共心虚，不敢让流亡人士回去。事实之二：当国内舆论不能发挥监督作用时，国外舆论却发挥了相当的监督作用。海外舆论和流亡人士的批评，不仅令中共心惊肉跳，稍能节制其肆无忌惮，而且，成为国内民众的信息补充和精神补品，鼓舞他们抗击独裁的信心。此等效力，也犹如“出口转内销”。
“管理这么大的国家，容易吗？”有人这样替中共辩护。回答很简单：不容易就别占住那个位置，让贤。“人家不行，换你就行？”有人如此诘问。问题是，在当今中国，能换人吗？除了共产党，别人有机会吗？如果说别人也有机会，那机会是在台上？还是在监狱里？逻辑很简单，只有改变制度，实现民主化，才有换人的可能，才能验证谁行谁不行。
──摘选自《倾斜的天安门》 陈破空 着
博大出版，邮购信息请详阅。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
责任编辑：南风
