【大纪元2016年07月16日讯】中国人批评政府，或表达不同于政府的政治观点，竟被扣上“煽动颠覆国家政权罪”。中共指控他们“危害国家安全”。
然而，中国古人道：“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”说的就是，畅所欲言，对人有利。同样，公民议政，知无不言，言无不尽，有利于国家。中国古人鉴定明君，有“兼听则明，偏听则暗”的样板；鉴定忠臣，则有“武死战，文死谏”的标准。一个“听”字，一个“谏”字，都体现言论的珍贵，及其对国家安全的重要。
当代文明国家的一个基本标志，就是言论自由。包括表达自由、信息自由、新闻自由、出版自由等。言论自由，不仅保证了公民的说话权利，也保证了这个国家的公共安全。
中共宪法也宣称“保障言论自由”，但却是一纸空文。
比如，中共中央电视台主持人毕福剑因在私人场合的饭桌上讥讽毛泽东，就被开除公职，并被官方媒体和毛左派分子大肆围剿。私底下的聊天，属于百分之百的言论自由。无论是当局以“严重社会影响”为由、还是毛左以“损害国家形象”为由，都不成其为抵消毕福剑言论自由的理由。当然，在这个本来就没有真正意义上的言论自由的专制大国，所谓“言论自由”，不过是“只许州官放火、不须百姓点灯”的言论游戏罢了。所谓“规矩”，乃是由当权者随兴而定的“家规”。
有中国网民在中共官方媒体的社评后跟贴：“我们国家为什么要长期设置网路封锁墙？”其实，中国民众有理由一千遍的追问下去：为什么，在台湾、美国和日本等国，人们可以随意登陆、浏览中国的网站？但在中国，人们却绝对不能登陆、浏览台湾、美国和日本等国的网站？这恰恰是中共当局最不能说、最说不出口、最说不清楚的尴尬之处。
防民之口，甚于防川。这是历代中国独裁者为一己之私而奉行如咒的圭臬。这也是中共重金打造网路防火长城－－网上柏林墙的由来。中共的网路窃密惹火了美国，美国曾表示，作为反制，美国可能瓦解中国的网路柏林墙，中共官媒的反应，是恼怒和跳脚。由此又可见，网路柏林墙，表面上，是中共的强项，实质上，却是中共的弱项，是这个政权虚弱的象征。
这个政权的最大软肋就在于此。一旦被美国点穴，一旦遭美国拆解，这个政权将不攻自破、不战而溃。那时，这个不可一世而外强中干的超级独裁政权，不是为美国大兵的炮舰所摧毁，乃是被中国人民的口水所吞没。套用中共自己的行话，那就是，“淹没在人民群众的汪洋大海之中！”
有一个成语叫杀人灭口。意即，为了灭口而杀人。换一个顺序，也成立，那就是，为了杀人而灭口。杀人，要么是肉体上的屠杀，要么是精神上的谋杀。所有封锁信息、封杀言论的独裁者，奉行的，都是杀人政治。杀人政治，使这个国家沦为危险之邦，绝无安全可言。
据统计，就杀人而言，凡共产党当政的政权，都创下该国历史之最。其中，中国共产党更是高居榜首，屠杀中国民众数千万！足可证明，没有言论自由，就没有人民的安全，也没有国家的安全，有的只是当权者的安全罢了。
当然，当权者的这种安全也只是暂时的。在当权者内部，一旦有人在权力斗争中落败，就立马丧失了言论自由，也丧失了为自己辩护的权利，更莫谈人身安全。毛泽东时代，因权力斗争，国家主席刘少奇、国防部长彭德怀等人先后被整死。习近平时代，政治局委员薄熙来遭判刑后大叫：“判决不公，严重不实！”落败的一方，指望自己还有“说话的权利”，还可以为自己“辩护”，获得“公正对待”，岂不知，正是他们共同打造的那个制度，置他们自己于死地。屡屡应验那个经久不衰的成语：请君入瓮。
即便是那些侥幸在权力斗争中取胜的一方，权倾一时，当最终遭到历史清算和审判的时候，他们才会意识到，正是他们当初的所作所为，为他们凶险的结局埋下了伏笔。柬埔寨的红色高棉头目，罗马尼亚的齐奥塞斯库，南斯拉夫的米洛舍维奇，伊拉克的萨达姆，利比亚的卡扎菲⋯⋯现时现报，都殷鉴不远。
──摘选自《倾斜的天安门》 陈破空 着
博大出版，邮购信息请详阅。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
责任编辑：南风
