【大纪元2016年08月18日讯】（大纪元记者李霖昭旧金山报导）中华总会馆撤旗案的胜诉方，即原告商董周达昌、关宗鲁和张耀廷在两位代理律师陪同下，于8月17日下午2时来到中华总会馆，要求依照最后判决，重新挂回青天白日满地红国旗，却受到阻拦。因此，原告首席代理律师邵宜台依照法律程序，把已准备好的中英文起诉前更正提醒文书递交给了会馆方。
2013年5月25日，当时的轮值总董黄荣达在投票赞成人数没有过半的情况下，宣布通过撤旗临时动议。3天后，撤下了会馆内青天白日满地红旗，后被会馆三位商董告上法庭。在今年7月25日签署的最终判决理由书中，旧金山法院法官认为，青天白日满地红旗与中华总会馆有着深厚的历史渊源，会馆内继续悬挂这面国旗不是政治行为，撤旗决议因不符合中华总会馆章程，因而无效。
依判决需恢复国旗
最近3个月以来，这面旗何时被恢复原位，成为社会各界关注焦点。8月17日，原告与律师依据旧金山高等法院发出的最后判决书，来到中华总会馆执行判决结果，重挂国旗。
当他们表明来意后，总会馆通事刘荣浩出面阻拦。
上诉不影响恢复国旗
不久，撤旗案被告黄荣达也来到现场，但没有公开发言。现任轮值总董何伟明赶来后，他说：“我们律师没有任何迹象说要做什么。
而且我们（中华总会馆）已经上诉了，在（今天下午）2点38分生效了。”
周达昌表示，被告上诉不影响原告执行判决结果。何总董以“中华总会馆的律师没有通知我有任何的举动”为由，拒绝挂回国旗。
重挂国旗遭拒，原告周达昌说：“你们的政治、理念、思想无论是什么，这都不要紧，你是美国公民，在美国你要遵守美国的法律。同时，你进入中华总会馆，你就要遵守中华总会馆的章程去做，不是说喜欢怎么做就怎么做。”
据原告律师介绍，本案对第三项诉讼请求——认为撤旗无效、应恢复原状，作出了宣示性判决，不因原被告上诉而中止执行。因此，被告上诉不影响重挂国旗。
蹊跷的上诉
邵宜台表示，有证据表明，被告黄荣达的代理律师不是在合法拿到最终判决书的情况下提起上诉的。
邵宜台律师16日意外收到被告代理律师高钤发来的邮件，表示他们当天已经向法院递交了黄荣达的上诉文件。然而，邵宜台此时连最终判决书还没有收到。
中华总会馆17日也向法院递交了上诉文件。但是，中华总会馆在7月30日进行上诉表决，没有获得2/3以上的支持，也没有符合章程和其他相关的规定。因此邵宜台律师指出中华总会馆的上诉违反章程。
原告代理律师Christopher Katzenbach说：“我们不明白他们为什么不执行法官的判决。他们没有任何站得住脚的理由，他们上诉赢的概率几乎是零。”
阻拦恢复将被起诉
邵宜台律师表示，她已经将起诉前要求对方更正错误的通知递送会馆通事刘荣浩的办公室，要求他们履行法官的判决、不能支持上诉。
“虽然中华总会馆已经提出上诉，但是董事会还是有权制止会馆的代理律师再继续进行上诉的动作”，邵宜台说。
邵宜台律师强调，如果不遵照法院判决，恢复旗位，将构成轻视司法程序。每一位商董都对中华总会馆有忠实信托的责任，应该帮助会馆履行法院的判决。任何支持2013年5月25日的撤旗动议生效的商董，必须具名投票。投此赞成票的商董，或是若不具名投票，在董事会上不声明反对上诉的商董，都将可能被起诉。
责任编辑：王曦
