【大纪元2016年08月20日讯】雨伞运动之后，香港毫不意外地兴起了“港独”思潮。之所以不说是运动，而以“思潮”去归结，是因为无论左中右，不管高中低，几乎所有人都不认为这是一条可以解决香港问题的有效路径。但港独终究被提出来了，港独的旗帜也正式挂出了，甚至成为港府，甚至中央政府某些决策顾问认真衡量考虑的问题。无论用什么样的标准衡量，这个结果，只能说是北京治港，或者是梁振英治港的一大败笔。
中国以前就有藏独、疆独、台独，甚至也有蒙独，但从来都没有所谓的港独。九七之后，经过北京“无微不至的关怀”，尤其经过梁振英政府的“巨大努力”，终于把港独逼出了台面。其它的“独”或许有很多“深刻历史原因”，但港独却是2015年后才出现。
在我看来，港独不是一个有逻辑的政治选项，而根本是一个情绪性的政治旗帜。换句话说，大力要求港独的人士，并不看重通过具体政治操作去达到独立的政治目标，他们更重视的是一种反体制的情绪性宣泄和表达。从国家治理的角度来说，港独的出现，无疑比藏独、疆独和台独，都更令中共政府（当然也包括特区政府）尴尬不堪。
美国Chip Heath与Dan Heath两兄弟，几年前共同出版了一本讨论企业和社会管理的书《Switch》，进占纽约时报畅销书榜47周。该书主要讨论如何使一个集体或者组织发生根本性改变。他们认为，人类的逻辑理性和情绪，共同决定了人类的行为。他们借鉴过去心理学家的说法，把人类行为形容成一个“由骑士驾驶的大象”，骑士相当于人类的理性逻辑，而大象则是人类的情绪。逻辑理性对人类行为的影响，相当于骑士对大象的影响力，在力量上其实只占百分之十左右。如果大象不予配合，逻辑理性和面对一个不配合的大象一样，整个系统将必然发生混乱。社会心理学家的结论是，改变人类行为，需要同时说服人的逻辑理性和情绪，也就是说，需要同时管理好骑士和大象。
他们认为，太多的失败组织，都是由于最高领导人对“骑士”发出指令，而不顾“大象”的感受，最后的结果是有关指令只能短暂得到执行。因此，组织必须同时兼顾对“骑士”和“大象”两者的管理工作。
就香港而言，特区政府和背后的北京中央政府，对香港的“大象”管理可以说完全失败。过去近20年来，港人（尤其是香港年轻人）对中国政府，对中国特色的政治架构彻底失去信心。而且在梁振英特首的进一步操作后，这种情绪性的反应，终于通过“港独”这个对中国特别刺激敏感的方式表达出来。
香港存在的问题，当然不仅仅是政治问题，但港府尤其是梁振英的政治低能和恶劣，触发和催化了问题的严重性。而梁振英企图以“港独”议题冲击甚至取代立法会选举中的“倒梁”议题，对深谙政治门道的北京来说，实在只是小儿科而已。
责任编辑：南风
