【大纪元2016年08月28日讯】 (新唐人【世事关心】节目）61% 25-64岁的亚洲移民拥有大学本科以上学历。但是亚裔的参政率全美最低。下载观看
（导演兼制片人）朴安娜：“对很多亚裔来说，在其母国参与政治，可能意味着被投入监狱、被折磨、甚至死亡，参与政治可能令人恐惧。”
二十年间，亚裔选民在总统大选中支持民主党的比例上升了40%。原因何在？
方大为（David Fire Stein 东西研究所副所长）：“就是对很多美国人来讲，他们觉得民主党当政时期，普通民众的经济状况都很好。”
2016年总统大选，亚裔会选柯林顿还是川普？
（维州华裔共和党协会成员）殷建中：“去面对核心问题，并勇敢地提出真正的解决方法的候选人。这种勇气以及这种见识，我觉得是跟其他候选人完全不能相提并论的。”
方大为：“我个人的预测是，我们会看到大多数美国人，而且数目会不断增多，会选择柯林顿，至少在目前这个只有柯林顿和川普可选的局面下。”
亚裔，迅速掘起而又令人费解的族群，将如何影响美国社会政治？
萧茗：各位好，欢迎收看《世事关心》，我是萧茗。在美国所有的移民群体里，亚裔有一些非常独特，也是令人费解的特征。首先，这是一个受教育水平、经济收入普遍较高的族群，但是，这和他们对公共事务的参与度和社会影响力却并不匹配。另外，他们的党派倾向在过去二十年几乎来了个180度的大转弯，这也是美国历史上非常罕见的。作为人口增长速度最快的族群，这些特征和改变将对这次美国总统大选和美国未来的政治格局产生怎样的影响？本期《世事关心》，我们一起来探讨。
亚裔选民首次引起美国媒体的关注是由于2012年的总统大选。在那次选举中，73%的亚裔支持民主党候选人欧巴马。支持率仅次于非裔。这有什么问题吗？让我们把时钟倒回二十年。在1988年的总统大选中，55%的亚裔把票投给了老布希，当时做的民调显示，亚裔美国人大多倾向于支持共和党。而四年以后的1992年，民主党候选人柯林顿只获得31%的亚裔选票。但八年以后，同是民主党的戈尔的得票率却达到了55%。欧巴马总统更是在2012年获得了73%的亚裔选票。事实上，他赢得了所有主要亚裔族群的支持，其中就包括传统上倾向共和党的越南裔选民。2016年Asian and PacificIslander American Vote(APIA Vote)“亚太裔选票组织”和Asian American advancingjustice（AAPI）“亚美推进正义组织”所做的民意调查显示，26%的亚裔选择共和党，49%的亚裔选择民主党，也就是说，在二十年间，亚裔从主要支持共和党变成了主要支持民主党。
另外，美国的亚裔移民和其他少数族裔有一个很大的不同，那就是亚裔移民的背景更多元化。他们来自中国大陆、香港、台湾、日本、韩国、越南、印度和其它东南亚国家。而他们的党派倾向也各有不同。但同样是从2016年“亚太裔选票”和“亚美推进正义”组织的的调查可以看出，除了越南裔移民，剩下的亚裔移民全都更倾向于支持民主党，只是程度不同。
亚裔印度移民27％支持共和党，59%支持民主党
中国移民29%支持共和党，40%支持民主党。
菲律宾移民24%支持共和党，41%支持民主党。
日本移民12%支持共和党，69%支持民主党。
韩国移民16%支持共和党，63%支持民主党。
越南移民43%支持共和党，33%支持民主党。
亚裔移民从支持共和党转向支持民主党的这一过程中﹐有人说柯林顿总统的作用不可忽视。九十年代正是美国经济长期快速发展的时代，许多亚裔企业家和数百万的九十年代亚裔新公民倒向了重视经济发展的民主党。柯林顿和戈尔也曾积极争取亚裔的政治捐款，并帮助新一代亚裔进入其竞选团队和政府机构，其中就包括任命美国历史上第一位亚裔内阁成员Norman Mineta。2000年前后，亚裔对民主党的支持程度已经不逊于对共和党的支持度。
萧茗：“不过，族群整体在二十年间在政治倾向上的改变是非常罕见的，经济因素是否是亚裔改变党派倾向的唯一因素呢？听一下我稍早对东西研究所副所长方大为先生（David Fire Stein先生）的采访。”
萧茗：“传统上压抑美国人更加支持共和党。在1988年的选举中，超过55%的压抑投票给老布希总统，然而在过去的二十年里，压抑美国人的投票倾向有很大改变，因此在2012 年的选举中，有73%的亚裔投票给欧巴马总统，这种转变的原因是什么，跟候选人更相关，还是亚裔真的变成了民主党？”
方大为：“我觉得有三个主要原因决定了你刚才所提到的转变。其中之一是经济，所有的选民都关心美国的经济状况，关心他们在美国经济中的位置，有一件事情发生自老布希总统1988年当选开始，就是对很多美国人来讲他们觉得民主党当政时期，普通民众的经济状况都很好，他们的经济和金融状况更加成功，很多人把比尔、克林顿执政的八年看作经济蓬勃发展的时期，401K退休金账户大幅增值，股市表现很好，诸如此类，失业率低，创造了很多就业机会，在过去的这些年无论对错与否、准确与否，这是很主观的事情，很多选民包括亚裔美国人把民主党看成能制造经济增长的党派，如果跟两位布希总统在任的纪录相比很多人都会得出结论，即使最近几年的经济状况也很糟糕，人们在民主党总统下的经济状况更好，我不会对此做出评论，但是我觉得那是其中一个原因，人们据此改变了自己的投票倾向。
另一个原因，整体而言美国的文化已经变得更加自由化，比如在同性恋婚姻注册议题上，所以我可以想像，很可能二十年前也就是一代人以前或者更早，亚裔选民对社会问题的看法可能更加保守，那可能就是现今的情况，这个潮流也是有利于民主党的。最后也许是最重要的，这只是一个猜测，但是也是我对你刚才所有提到转变的一种解释，就是亚裔选民，做为少数族裔，可能在二十五或三十年以前，无法想像同样作为少数族裔的人，能成为美国总统，那在欧巴马总统之前从未发生过。
我的感觉是作为亚裔美国人或者是任何少数族裔，以及那些从未能选上总统的族裔，他们看到历史性的候选人，一个少数族裔的成员，能最终成为美国总统，很可能有些亚裔选民感到兴奋，就像很多不同背景的美国人一样，那也可能是其中的一个因素。”
7日下午，维州华裔共和党协会举办年度野餐会。数十位会员及党内活跃人士出席。
上周克卢兹退选后，川普已经成为共和党内唯一的总统候选人。虽然党内对川普的看法依然有很大分歧，但至少在维州华裔共和党协会内，还是有不少他的铁杆支持者。
殷建中：“去面对核心问题，并勇敢地提出真正的解决方法的候选人。这种勇气以及这种见识，我觉得是跟其他候选人完全不能相提并论的。”
三个多月前，川普一举击败党内多名竞争者成为共和党总统候选人的时候，可谓气势如虹。那时，不仅是他的支持者，连很多反对他的人也认为，川普对决柯林顿，将是一场酣战。但是现在，情况不同了。
根据最新RCP 平均指数，8月1日到8月17的多个民调中，47%的民众支持希拉蕊，41.2%的民众支持川普。综合7、8月份各项民调的结果，在十一个摇摆州里，希拉蕊的支持率也全面超越川普。如今亚裔选民的分布，也不仅限于人们印象中的加州、纽约或夏威夷。在摇摆州之一的内华达州，亚裔选民已经占到选民总数的10％，对于选举结果能够产生一定的影响。
“亚太裔选票”和“亚美推进正义”组织的联合调查还发现，19%的亚裔选民对川普持有好感，而希拉蕊的支持率则高达62%。在众议院和参议院的选举中，三分之二的亚裔选民支持民主党，相比之下，共和党的支持率只有28%。
近半数亚裔受访人认为，候选人是否有激烈的反移民观点，是决定选票的关键性因素。哪怕是针对其他少数族裔的言论，也会使亚裔选民感到强烈的不满。约40%的亚裔选民表示，如果候选人表现出了反对穆斯林的观点，也会使亚裔选民改投他人。
萧茗：“这次美国大选中，亚裔是否赌定会把票投给希拉蕊-柯林顿，亚裔选票在这次总统大选中有多重要，再来听一下方大为先生的看法。”
萧茗：“先前的选票显示亚裔选民对希拉蕊-柯林顿的喜爱程度要超过川普，您认为接下来的几个月中会有所变化吗？为什么亚裔更喜欢希拉蕊-柯林顿？”
方大为：“我觉得我们现在在竞选中看到一种趋势，希拉蕊-柯林顿的领先优势似乎在扩大，在一、两个月前不是这样，所以我确实觉得有一种转变，我觉得我们会一直看到这种转变。我个人的预测是我们会看到大多数美国人，而且数目会不断增多选择柯林顿，至少在目前这个只有柯林顿和川普可选的局面下，这不是因为柯林顿是完美无缺的候选人，但是我觉得人们在观察这两个候选人，做出比较。民调的结果显示趋势很明显，希拉蕊-柯林顿很有优势，我不知道有什么特定的因素让亚裔美国人有和其他背景的美国人不同的原因，使他们越来越倾向于希拉蕊。
我倒觉得有这种因素，在两名候选人中其中一个有更加合适的经验、更相关的经验，谈话和思考我们国家面临问题“方式，对于美国总统来说更加“体，那是很多美国人的判断，虽然也包括很多共和党人他们也这么说，我觉得那是综合而言的因素，这同样对亚裔美国人也适用。此外我觉得亚裔美国人在某些情况下，是来自移民家庭或本身是新移民，同样会从这个角度看问题，就是国务院柯林顿作为前国务卿有很多经验，积累了很多经验，在处理战争的问题上、在处理亚洲的问题上，我觉得那些也被看成是正面的条件。”
萧茗：“和其他少数族裔相比亚裔选民的选票这次大选中有多重要？”
方大为：“我觉得你问任何一个候选人的话，他们都会说这个国家的任何一个种族都是很重要的。一方面讲，任何一个人都很重要。从选票来讲、从选票数目来讲，亚裔美国人社区很大，但是很显然比一些其他少数族裔或其他族裔在美国国内而言要小，我觉得根据我对美国选民组成的估计，在亚裔选民集中的州，比如加州、华盛顿州或者纽约州，甚至包括德州，德州远远超过平均，还有其它的几个州，尤其是西海岸，在那些地方，我们可以说州分为两类，一种是民主党很容易获胜的；另一种是共和党很容易获胜的。从纯粹的选票计算角度来讲我觉得希拉蕊-柯林顿很容易赢得那些亚裔集中的州，比如加州。所以能得到亚裔的支持对它当然好，但是我不觉得在这些州：加州、华盛顿州或纽约州，亚裔的选票会使局面大有不同，所以我不觉得两个候选人中任何一个会把亚裔社区看作决定选票因素。”
收入最高、受教育水平最佳，但无心参与公共事务。亚裔是否会重走100多年前被排斥的老路？
萧茗：“尽管亚裔人口增长很快，又相对拥有较高的学历和收入，但是和其他族裔相比，亚裔仍然很少参与社会和政治活动。一些观察家认为，长此以往，亚裔容易被主流社会所忽略；但是因为亚裔较高的经济地位， 而且数量又急剧增加，他们又有可能成为非主流社会不满炕剁象 ，这是否会让亚裔重走旧路，再次成”美国社会中一个孤立无援的族群。请雪莉带我们一起回顾亚裔在美国走过的历史。”
雪莉：“好的萧茗。亚裔大量移居美国是在十九世纪中叶。他们主要作为经济移民来美，服务于某些特定的经济领域，但是并不拥有政治权利，也没有得到社会的认同。加州就曾在1879年宪法中加入排华条款，并游说美国国会在1875年和1882年通过了2部排华法案 。后来移民美国的日本和印度移民也经历了类似的困境。 事实上，一个具有一定的经济地位，但却孤立于美国社会政治生活之外的亚裔族群，反而成了被排斥的目标。在二战时期，美国政府更是剥夺了日本移民在宪法中拥有的基本权利，把他们送入了集中营。”
二战以后，觉醒的亚裔选民在政治领域有所发展：西海岸的日本移民组织起来成立日裔公民联盟，废除了限制他们从事农业生产的法律。在夏威夷，来自日本的农业移民开始积极介入政治生活，他们和民主党合作，结束了共和党在当地的主导地位。但是除了几个有限的例子之外，大多数亚裔选民还是没能在政治领域融入主流社会，这个现象一直持续到60年代的民权运动 。60年代是新一代亚裔青年投身政治运动、追求社会变革的转折点。 在反战、民权等各种运动中，亚裔青年都进一步获得了政治影响力。
不过，尽管亚裔的政治影响力有提升，但是， 根据国家统计局的资料，亚裔移民总的来说还是很少参与社会活动。 这其中包括那些本来有条件参与的群体，比如老年选民，高收入高学历的人群， 亚裔美国人和其他族群相比，不仅很少去投票，也很少参加其它的社会活动，包括公共会议、联系政府官员、和参与义务活动 。这些都是保证美国民主制度正常运转的重要组成部分。
萧茗：“谢谢雪莉。当今的美国社会越来越多元化。而亚裔移民的比例在高速增长，在这种情况下，亚裔移民因为不”参政，其政治诉求得不到充分的重视，是否会造成和主流社会的沟通断层，以至于受到其它非主流族裔的排斥？听一下方大为先生的看法。”
萧茗：“亚裔美国人通常有显要经济地位，但是他们很少参与公众活动，这两者之间的鸿沟将会引以潜在的问题吗？”
方大为：“我觉得你所形容的现象是现实存在的。我不觉得这是个问题，因为我觉得最终会发生的事，市场会最终解决问题，或迟或早。如果有一种共识，作为亚裔美国人社区的一员，他们的意愿没有被充分代表，我觉得那迟早会促进亚裔美国人参与选举，更多的参与进来，自己去竞选，参与竞选团队，向任何背景的候选人提出问题或者诉求，在政治的市场上，我觉得我们会解决这个问题，我们在美国有这个现象，不只是亚裔美国社区，虽然我觉得你是对的，这种现象在亚裔社区更为突出。
总体来说，在这个国家有一种满意现状的情绪，这导致了在总统竞选年，我们大概只能有50%的投票率，或者只有50%多一点点的投票率。我认为那表明，无论那是亚裔美国人选择留在家里，还是白人、黑人、西裔或任何人，从某种角度讲，虽然我们可以有不同的解释，但是我们可以说，那意味着生活大体上还过得去，如果有非常重要、非常紧急的议题，很多人会去投票站，去表达自己的意见，或者做其它的事情，所以我觉得至少一部分你所形容的情况，可以用另一部分你所说的情况来解释，就是在亚裔美国社区之内，人们在美国的生活相对很好，在某种意味上这让人们感到没有需要，虽然我个人觉得这没有对错，但这让人们没有去投票站投票的急迫感，所以我不会把这看做一种内在的问题，虽然那也是看问题的一种角度，另一种角度是把它看为一种衡量标准和标志，衡量美国稳定的政治生活和特定社区的成功，在美国的经济、社会和政治方面，我认为很难找到确切的原因，但是这种现象确实存在，这也可以解释为事情大体向正确方向发展。”
萧茗：对于在经济领域已经取得显赫成就的亚裔移民来说，在政治领域的参与能带来在经济领域无法得到的社会影响力。多数第一代亚裔移民，并没有形成对政党的归属感﹐他们的选票主要取决于民主、共和两党在过去二十年间的具体政策。随着人口的快速增长，亚裔在美国的政治能量终究会不断加强，虽然目前还无法预测美国何时会出一位亚裔总统，但是他们已经逐渐成为两党无法忽视的一股力量了。
责任编辑：安妮
