【大纪元2016年08月09日讯】不久前，中共党媒《人民日报》发表了一篇就连标题都足以招人质疑的文章。这篇以“经济增长迟滞 日本儿童贫困现象日益恶化”为题的文章指出，“日本贫困儿童家庭数在过去20年里成倍增长”，“每6个17岁以下的儿童中，就有一个处于贫困状态”；“儿童贫困率不断上升的根本原因，是日本经济20年增长迟滞带来的社会贫困加剧”。
为了证实日本儿童如何贫困，上述文章从四个方面罗列了一些看似骇人的数据：其一、日本儿童贫富差距在发达国家中最为严重。文章援引的资料显示，“截至今年3月，日本低保家庭总数达163.5万户，创历史新高”；“日本1985年的相对贫困率为12%，同年未满17岁的儿童贫困率为10.9%，两者之后呈现逐年递增趋势”；“日本非正规就业人口占据劳动力市场四成，工作不稳定和工资水平低下，使部分家庭难以抚养后代”。也就是说，日本儿童的贫困是由家庭条件差而引起的。
其二、单亲家庭的儿童贫困现象尤其突出。资料显示，“日本单亲家庭儿童贫困率高达50.8%，列34个经合组织国家之首”；“其中，单亲妈妈贫困率高达66%”。相比日本男性白领的平均年收入约为400万日元（1元人民币约合15日元），单亲妈妈的仅为181万日元。如此，还是在强调家庭问题造成了孩子的贫困。
其三、日本的社会保障体系“重老轻少”。主要反映在，日本援助青少年的社会保障费比例不及对高龄者社会保障费的1/10。“在儿童贫困率排名前十的都道府县中，有8个……老龄化程度非常严重，导致扶助贫困儿童的社保经费比例更低”。意思是，老人太多，养老金占了扶助儿童的保障资金。
其四、贫困与升学的关系问题，结论是“家庭收入越高，考试中答题的正确率也越高”。在日本，一般家庭的子女大学入学率为73%，而贫困家庭只有33.4%；贫困家庭的子女高中退学率为4.5%，是普通家庭1.5%的3倍。“2012年度，日本有7.9万名大学生中途退学，其中两成是因为经济原因”。
说来说去，这篇文章着意强调的其实只有两个方面：其一、父贫子穷，日本的贫困家庭越来越多，导致“贫二代”增多；其二、由于养老的支出增多，因此不得不从“扶助贫困儿童的社保经费”里挪点儿。如此汇总之后，或许有更多的中国人会唏嘘不已。即便是还没走访过日本，或真正了解日本的人，一旦看到这样的逻辑分析，都会觉得太过牵强。
就贫困家庭而言，每个国家的贫困标准都有所不同，尤其是发达国家与发展中国家的差别，民主体制与独裁专政体制下的差别，或许会更大。日本的贫困人口再多，也赶不上中国每天生活费只有一美元的2亿贫困人口数以及不足二美元的47%的贫困人口比例。这两项数据都来自世界银行的统计。
需要对比的是，中国国务院扶贫办主任在2004年时曾对外宣布，中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。而这个数字是以每人每天的收入为0.2美元来计算的。显然，中国官方按“收入”来统计与世界银行按“生活费”来统计的标准是无法相提并论的。最终，经由“中国人用于消费的钱只有收入的40%，即0.08美元”这一口径来计算，“中国的贫困标准是世界银行定下的标准的13分之一”。也就是说，人家一美元就算贫困了，中国一美元的13分之一才算贫困。
若真要与日本一较高下，我们也可拿出2006年，经济合作与发展组织（OECD）发布的一份“令日本人震惊的报告”来进行比对。该报告有数据指出，“日本的相对贫困率为15.3%，仅次于美国的17.0%和爱尔兰的15.4%,位居第三”。且不提，无论怎么比，都比不了中国，更重要的是，我们应该看看，这些人口即便贫困，却仍然能在日本收到怎样的社会救助。
一篇标题为《福利制度：我们和日本的差距有多大？》的文章在网上的点击率颇高。文中以“乞丐”这类至贫群体为例，来介绍日本的流浪汉。由于“在享受了政府发放的‘生活保护金’之后，限制比较多；比如不能进出娱乐场所，每个月都要定期到政府创办的工作介绍机构(Hello work)报到，以寻找适合自己的工作等等，故此，很多懒散惯了、喜欢自由的日本流浪汉宁愿裹着纸箱子睡车站，也不愿受约束去找工作”。可见，日本并没有真正意义上的乞丐，有的只是懒惰的流浪汉而已。
既然连“乞丐”都能因为不必担心贫困而选择自己想要的生活方式，那么日本的孩子，也就更不会差到哪儿去。
“在日本，孩子一出生便能得到儿童津贴，虽然各地有差异，但一般都可以拿到小学毕业”；“学龄儿童若家庭收入低的话，可以申请‘就学支援生活扶助’”；“单亲家庭有儿童扶养津贴”；“最重要的一点，儿童可以享受医疗福利，看病几乎不花钱”。看到这种基于事实的描述，中国人还会以为日本的贫困儿童都生活在水生火热之中吗？
事实上，真正活的艰难的是数以亿计的中国人。不但贫困人口挣扎在生死边缘，就连有工作、甚至拿着高收入的高级白领，都或许有着生不如死的感觉。尤其是活在北、上、广、深这些只为权贵而打造的繁华都市，普通老百姓大多活的疲惫、艰难。上学难、看病难、养老难，早已成为中国人的“三大难”，而那些没有关系、不懂得攀附体制的，或许连“十大难”都有了。究其原因只在于，本该用于社会保障与救助的巨额财政税款，不是被挪用了，就是被贪污了，哪里还能做到“物尽其用”？至于说，有人将日本贫困儿童的救助金的减少归因于养老支出的增多，也显然是张冠李戴了。这种只在今日中国出现的独特风景，又怎可能展现在体制完全不同的日本呢？
责任编辑：高义
