site logo: www.epochtimes.com

专家质疑纽约公校饮用水含铅数据

称取样方法有问题 不该提前放水两个小时 市府

一个孩子在学校中饮水。 (MOHAMMED HUWAIS/AFP/GettyImages)

人气: 17
【字号】    
   标签: tags: , , , , , ,

【大纪元2016年09月01日讯】(大纪元记者施萍编译报导)从今年3月份开始,市环保局对纽约市超过1,500个学校的饮用水含铅量进行了抽样化验,并表示纽约学校的饮用水是安全的。近日,这一说法受到专家的质疑。

但是,纽约环保局的检测结果受到了其他地方几个专家的质疑。因为环保局采用的方法是预先冲洗管道的做法。即:在检测的头一天晚上,要把水龙头提前打开放水2小时,然后关上。专家说,这个做法可能会冲洗掉管道上的铅碎屑,避免临时铅含量过高的现象。

今年2月的时候,美国国家环保局曾经反对过这种采样方法,认为这样“和使用的时候相比可能降低了铅的水平”。但是环保局不管学校,所以管不着纽约学校的取样过程。

对纽约学校饮用水铅含量提出质疑的是弗吉尼亚理工大学的土木工程教授爱德华兹(Marc Edwards)。这个人曾经捅开了密西根州弗林特市的水中铅危害问题,从而引发了全国性的饮用水铅含量审查。

他对《纽约时报》说:“(纽约市的)结果应该扔到垃圾桶,重新再测。”

爱德华兹的一个同事,人类学家兰布瑞尼多(Yanna Lambinidou)在一封邮件中写道:“(纽约市学校)可能打破了全美的有缺陷测验纪录。”她曾经揭露了华盛顿特区的铅污染问题。她认为“如果你想化验某个水龙头里的铅含量,任何时候放水都是不合适的。”因为学校水管里的水在周末或者放假时经常停滞,所以取水样应该和孩子们饮用时的条件是一样的。“除非纽约学校每晚都定期放水2小时。”她认为纽约的抽样技术“是不可靠的、不科学的、在道德上站不住脚的”。

市府与健康局:取样方法没问题

纽约市健康局副局长卡斯(Dan Kass)反驳了两个外地学者的质疑。他对《纽时》解释说,取样最重要的是保持一定时期的停滞水。至于说这个水前面一段时间放没放过,或者放多长时间都不会影响结果。

那么为什么要放水呢?“是保证那是一天前正在使用的水。是放水还是使用,反正是使用了。这都是测验程序要求的。”而且每个水龙头都放水,是创造一个连续的起点,不管是周一的取样还是周末取样,比较基点是一样的。

纽约市的取样做法是:头一天放水2小时后再静止8小时,早晨5点取样,这叫做第一次取样;让水流30秒后再取样,叫做第二次取样。如果第二次取样的含量比第一次高,就说明铅含量不仅仅是水管等装置问题。

从总的测验结果来看,1,520所学校中的510所至少有一个水龙头的第一次抽样的铅含量超过15份/10万,这是环保局要“采取行动”的水平。另外,153所学校至少有一个水龙头的第二次抽样含量超过限度,有个别学校的铅含量超过了2,000多份/10万。饮用水中过高的铅含量会阻碍孩子智力发育、损害器官。

市府官员说,他们将对铅含量在15份/10万以上的学校采取措施,包括拆换水龙头,学校托管人要在每周一和放假开学后放水,并且市政在两年内还要再次检查他们。

市长办公室发言人对此发出声明说:“我们学校孩子的铅中毒检查没有呈现出阳性。我们的测量方法也符合州的指南,而且最新的结果已经表明我们对学校用水的保护也是有效的。”◇

责任编辑:艾伦

评论