【大纪元2016年09月14日讯】（大纪元记者史轩之综合报导）朝鲜9日进行第5次、也是最大一次核试验之后，朝鲜半岛紧张骤然升级。美韩两国情报部门认为，朝鲜还准备进行新的核试验。为何朝鲜如此“疯狂”，屡屡冲撞国际规则？同时，美国是否能镇住其核野心?
朝鲜好战的原因及危险性
纽约城市大学政治学教授夏明在接受美国之音采访时说，朝鲜核试验具有对内和对外的双重目的。对内，过去几年来，朝鲜经济已经崩溃，金正恩面临各种反抗，因此他会以屠杀方式对他的家人和高级官员进行枪决，并希望提升国际地位和声望来整合他在国内的合法性和支持度。对外，周边国家都比朝鲜富很多，金正恩是在以疯子的形象进行讹诈，以便获得他需要的资源。讹诈的主要对象是中国、韩国和日本。
夏明还表示，金正恩想对美国制造更大威胁，希望美国直接与他谈判。但美国正值总统大选期间，基本决策均处于真空屏蔽状态，所以金正恩不会获得直接成果。
纽约时报报导说，一些政治学专家反复研究了朝鲜问题，一再得出相同的结论：朝鲜的举动绝非疯狂，而是太过“理性”，这种“理性”比非理性更危险。
他们认为，朝鲜的好战似乎是有意为之，旨在维系其脆弱而又孤立的政权，否则，这个政权可能会成为历史的尘埃。朝鲜的挑衅带来了巨大的危险，却让自己避免遭入侵或走向崩溃，而这些在朝鲜看来，才是更大的危险。
政治学者饶义(Denny Roy)1994年发表的一篇期刊论文中说，“疯狂国度”和“鲁莽暴戾”的名声“让朝鲜占据了优势”，使那些比它强大的敌人受到牵制。但他认为，朝鲜这种形象基本上是“误解与宣传的产物”。
报导说，令朝鲜如此危险的正是它的理性，它认为，只有让朝鲜半岛始终濒临战争边缘，它才能够存在下去。从某种意义上讲，这比非理性还要危险。朝鲜并不希望开战，但要按照它自己的盘算，它就制造了长久存在的战争风险，并为一旦开战该如何避免失败做准备——可能会借助核武器。这种危险更加微妙，但却非常严重。
北京对朝鲜有多大影响力？
面对朝鲜肆无忌惮的核试验和导弹试验，北京也表示不满，呼吁其不要采取新的挑衅行动。分析人士说，北京日益担忧，平壤将来有可能挑起军事对抗。
美韩等国认为，在扩大对朝制裁方面，作为朝鲜最大金主的中共配合非常重要。那么，中共目前对朝鲜到底有多大影响力呢？国际上专家们对此看法不一。
有专家认为，中共对平壤的政策影响，如今已微乎其微，从金正恩处决“亲华派”、姑父张成泽等前高官可见一斑。而中共提供给平壤有限的石油、粮食等物资仅仅是维持，一旦中断供应，必将引发朝鲜严重的人道危机，产生大批难民，轻则难民潮涌向中国（因朝韩边境一侧布满重兵地雷），重则金正恩政权或为避免迅速崩溃，铤而走险发动战争。在朝鲜已实际掌握一定核技术与导弹技术的情况下，将给韩国、日本带来多大安全挑战恐难以预料。
但也有专家认为，中共对朝鲜有很大影响力，原因是中共虽然反对朝鲜核计划、支持联合国制裁，但仍供给平壤生存必需的石油、粮食等物资，只要将这些物资供应全部切断，金正恩政权灭亡即指日可待。
一些人认为，一旦中共停止石油供应，大约一年后朝鲜就可能面临严重的经济危机，接着不得不做出选择，是维持经济运转，还是在核计划上做出让步。届时金正恩是有可能同意谈判的。
但另一些人认为，中共不愿冒险切断石油，根本原因在于不想牺牲这个缓冲区，此外他们也知道，就算切断石油供应，朝鲜也可以从俄罗斯及其他地方得到石油。
中共对朝鲜基本政策未变
无论中共对朝鲜有多大影响力，分析人士认为，中共在朝鲜问题上的基本政策并未改变，仍在继续玩火。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘在接受纽约时报采访时说，美国不能在朝鲜问题上依赖中共，因中共与朝鲜的关系比与美国更近，且美国在韩国部署“萨德”反导系统，让中共更加确信，与朝鲜结盟是其亚洲战略利益不可分割的一部分。中共宁愿边境存在一个由共产党统治的有核国家，也不愿看到它崩溃带来混乱。中共相信，可通过提供仅够维持经济运行的石油来控制朝鲜。
纽约时报说，金正恩政权崩溃，数以百万计的难民涌入中国，同时朝鲜半岛统一，共同遵循与美国签订的防御条约，这对中共而言，不啻于战略上的噩梦。
目前，美国等西方国家正推动联合国新一轮的对朝制裁。中国的分析人士说，由于一直担心经济制裁会影响朝鲜政权的稳定，中共没有多大可能与美国联手，推动联合国实施更严厉的制裁。
不过，美国之音引述首尔特洛伊大学东北亚问题分析人士丹尼尔·品斯顿说，即使中共继续在制裁问题上犹豫不决，也有可能引发地区动荡，或者金正恩政权的崩溃。
美国如何解决朝鲜核危机？
前纽约时报中国问题研究员赵岩在接受美国之音采访时表示，现在是中美在主导核危机的问题。若要解决金正恩的专制政权，只能凭借军事手段。奥巴马总统任期仅剩几个月了，若想在任内留点政治遗产，就应当对金正恩动手。
不过，夏明认为，美国现在并无独立自主的决策能力，韩国是美国在该地区最重要的盟友，若韩国国内对制衡朝鲜未达成一致，美国就很难展开军事行动。此外，韩国国内还有强烈的反美情绪，年轻人对朝鲜还抱有天真的幻想。
新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年长期以来关注东亚局势，他在其最新博客文章中写道：朝鲜的“一弹一星”再次引发朝鲜半岛核危机，使半岛处于直接的战争冲突边缘。
郑永年分析，美、日、韩或参照国际社会解决其它核危机的先例，考虑解决朝鲜核问题的3种模式──萨达姆模式、卡扎非模式和伊朗模式，他认为，通过谈判解决危机的伊朗模式也是一种可能的选择。
纽约时报引述约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院(Johns Hopkins School of Advanced International Studies)美韩研究所访问学者乔尔·威特(Joel Wit)说，美国不应再依靠中共来缓解朝鲜的核威胁，根本原因在于中共一直以来都扶持朝鲜。包括威特在内的一些美国专家都认为，美国应带头与朝鲜谈判。
责任编辑：张宪义
