【大纪元2016年09月16日讯】（大纪元记者燕楠澳洲悉尼综合报导）随着中共背景的中资企业、团体给澳洲政治捐款逐渐曝光，引发澳洲主流媒体的持续关注。近日，《澳洲人报》的评论员DAN RYAN撰文，反思澳洲的政商界在对待与中共问题上所持态度。
曾在中国居住超过15年的RYAN在文章中说，观看澳洲的商业精英们谈论中共话题的节目时，感觉越来越像中国大陆的电视节目。虽然偶尔会谈论起一些重要的话题，但只是轻描淡写或模糊焦点。
RYAN举例，去年澳洲的主导商业机构几乎无一例外用整版广告的规模表达他们对同性婚姻的支持，这个人权话题，显然是我们的行业领袖再也不能保持沉默的话题。
RYAN的文章接着说，然而你永远不会看到一个类似的整版广告呼吁释放诺贝尔奖得主刘晓波，或是呼吁释放任何一个中国的政治犯，实际上都不可能。随着中共对其贸易伙伴的重要性不断增加，多数澳企的总裁宁愿去四川吃炸蝎子，也不会在任何被北京当局视为“敏感”的问题上直言观点。而这种所谓的敏感话题从不缺乏。
文章还提到了上个月到访澳洲的美国人、《屠杀》（The Slaughter）一书的作者伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann），向人们列出证据——详实可信的证据——中共大面积地摘取政治犯的器官，主要是法轮功学员，也包括家庭教会基督徒以及其他被迫害群体。
文章说，对于备受争议、受到中资赞助的澳中关系研究所（ACRI），RYAN调侃其主席、澳洲前工党政府外长、前新州州长卜卡（Bob Carr）没有邀请葛特曼去他的澳中关系研究所。取而代之，卜卡邀请了由中共支持的一间孔子学院的学者Carl Hinze，就一个中国人的观念——“面子”的“重要性”进行演讲。
文章说，这种把中共相关问题的焦点放在所谓的“文化”上，来削弱政治和意识形态这些真正重要的话题，是典型的转移视线的做法，完全忽略了要点。所谓的“面子”如何能够确切的解释台湾有媒体自由，而北京却没有？
文章继续分析说，只把作为律师的Hinze一个人拎出来是不公平的，许多澳洲主导地位的律师事务所都在为卜卡具有争议性的中共智库站台，包括澳洲最大的律师事务所King & Wood Mallesons。最近这间事务所和一间中共的律师事务所合并，并在中国设有办公室网络。
RYAN不客气地指出，澳洲法律事务所当然不会在其它问题上沉默，比如全球变暖和土着难民在宪法中被认可，但当遇到中共问题时，他们出奇的沉默。
RYAN的文章还说，也许卜卡会辩称“中国不是苏联”，中共显然比毛时代要好一点，但它仍然是一个有缺陷的政治体系，在经济上也与其它亚洲邻国发展路线不同。日本就能够在不让不同政见者“消失”的情况下经济增长，不值得像苏联那样忧心忡忡。
文章说，但可悲的现实是，根据任何一种人权衡量的指标——言论自由，宗教自由，结社自由——今天的中国都不比意大利法西斯墨索里尼时期好，虽然不客气，但却是事实。这并不意味着中共必然会遵循相同的轨迹，所有和中国往来的人都有职责，尽最大努力确保其不会变成那样，即使需要一些商业的代价。因为历史最终会作出公正的评判。
说到的商业代价，一个可以看到的实例是，加拿大从前任总理到现任总理，与中共领导人会面时，基本都会把法轮功在内的人权问题作为探讨议题的一部分。加总理特鲁多G20峰会访问中国期间，在上海公开演讲时针对中共的人权问题，并称加拿大是有话直说的表率，但中加双方仍然达成了价值12亿加元的商业协议。
责任编辑：尧宁
