【大纪元2016年09月16日讯】（大纪元记者肖婕澳洲悉尼编译报导）澳洲人报近日发表评论，对中共政府通过软实力和在南中国海扩张军事力量试图颠覆西方的局势，持续拿贸易做“要挟”的作法深表担忧。
评论中说，澳洲必须学会把自由贸易与政治思想分离，明白中国人民和中共政府的区别，必须把这些作为澳洲政府把握太平洋国际关系中优先考虑的事项。
文章撰写者、澳洲人报专栏记者Jennifer Oriel指称中共的作法是以自由贸易作为勒索的手段，使持不同意见的主权国家屈服。
文章说，“软实力”不是什么新鲜的概念，其本身也没有错。而中共的问题在于，他们通过“软实力”是要宣扬“毛泽东思想”价值观、反对国际社会的秩序、国际社会认可的规则——这是令人不可接受的症结。
文章批评了前澳洲外交部长、前新州州长卜卡（Bob Carr）的观点。卜卡敦促澳洲保持对中国的“开放”，文章分析说，但是卜卡没有澄清这是针对中国人还是中共而言。
Jennifer Oriel表示，澳洲并不是不欢迎中国人或不喜欢中国的传统文化，而是要拒绝中共政府的意识形态，特别是他们通过“软实力”要把他们南海的争议观点强加给西方社会的作法。
设立“学术中心”并非搞学术 而是承担中共的“宣传任务”
在2004年到2014年间，中共政府出资在西方大学里设立了很多“研究中心”和“学院”，所谓“孔子学院”就是其中的一个，网点从1个已发展到了350个，每个耗资达50万美元（66.3万澳元）。
文章揭示，中共对西方社会称，这些机构是致力于“跨文化的研究和理解”。
然而中共内部的说法不是这样的。中共内部成员称，他们的目的不是研究令世界仰慕的中国传统文化，而是在海外让中共的意识得以传播。《经济学人》（The Economist）报导，曾是中央政治局常委第五号人物的李长春形容“孔子学院”是“中国在海外重要的宣传机构之一”。
早在2008年，中共政府利用“孔子学院”在海外大学里控制言论自由的说法就已经开始受到西方社会的关注。到了2014年，中共将西方的大学作为其宣传的软目标的作法已引起西方社会强烈的反感，以至于美国大学教授协会（AAUP）公开指责孔子学院——将孔子学院定义为“一个中共政府的机构……在汉办的监督之下，在中共政治局一名成员和中共副总理主持下的一个中共国有机构”。
中共对大学、媒体制定敏感主题列表
一些“孔子学院”的合同条款中明确写着不能有批评中共的言论。章程说：“不能反对中国的法律和条令。”也就是说，不能反对中国的执政党——中共制定的法律和规定。
澳洲人文科学院（Australian Academy of the Humanities）院长菲茨杰拉德（John Fitzgerald）披露，中共对大学、媒体或互联网规定了一个不能被提及的敏感主题的列表，禁言的内容包括“对中共的批评、言论自由、司法独立、公民社会、公民权利和普世价值”。而所有这些被中共禁谈的话题，都是维持西方自由民主的价值观的核心内容。
“经济自由”外表下中共仍是毛派主义本质
评论说，尽管中共发展了一些经济自由、引入了一些资本主义的作法，但中共的意识形态核心依然是奉行毛泽东主义。
西方自由思想形态下的人们，自然就会质疑个人和机构收到的中共的慷慨捐助，比如近期被质疑的工党参议员邓森（Sam Dastyari）的行为。
真正让两个国家人民都能获得巨大利益的是像澳中自由贸易协定这样的协定，这样的协定不应受到那种专横跋扈的不良意图的破坏——应该和政治问题完全分离开来。
澳洲欢迎对华贸易 政府目前把握得体
中国是澳洲最大的双边贸易伙伴，维护生产贸易关系是澳洲政府的当务之急。大力推动澳洲经济的发展需要大量的外国投资。澳洲最近与中国和日本签署的自由贸易协定，预示着一个繁荣的时代。根据澳新银行（ANZ）的预测数据，如果我们要加倍农产品出口，我们将需要1万亿澳元的外国投资。
联盟党在欢迎外国投资和国家安全风险的尺度上把握得非常得体。澳洲两大党都对中国财团与澳洲最大的基德曼（Kidman）农场的以3.71亿澳元出售交易表示担忧。联邦财长莫里森（Scott Morrison）也已驳回了中国国家电网公司和香港长江基建集团对新州Ausgrid电力公司的联合收购。
责任编辑：尧宁
