site logo: www.epochtimes.com

鱼和熊掌要哪个?硅谷学委兼商总被指官商一体

2016年2月,反对路德校区改建的居民集会抗议。(大纪元资料图)

2016年2月,反对路德校区改建的居民集会抗议。(大纪元资料图)

人气: 25
【字号】    
   标签: tags: , , , , ,

【大纪元2017年01月21日讯】(大纪元记者梁博硅谷报导)近日,硅谷库柏蒂诺学区(CUSD)轮值主席柯萨(Anjali Kausar)因兼任库柏蒂诺商会执行长,并在去年11月大选公投中以双重身份公开支持建商提案D,被家长指“官商一体”及“明显利益冲突”,要求她二选一或者辞去学委一职。

家长们是从上周开始,在请愿网站“Change.org”上发起联署的,目前签名人数已经将近600人。

他们表示,家长不能无视“商业利益买断公共资源”,否则,以后将没有人愿意做一个清廉正直的学委来服务社区。

柯萨于2009年当选库柏蒂诺学区委员,2013年被聘任库柏蒂诺商会执行长,2014年连任库柏蒂诺学区委员,今年成为学区轮值主席。

去年11月库市大选中,反对高密建房的市民提案C和主张高密建房的建商提案D之间曾展开激战。当时,柯萨的照片出现在建商提案D的大幅广告上,广告下方标明她的身份,首先是“库柏蒂诺商会CEO”,再下面是“本地学区委员”。

在联署上签名的家长认为,柯萨此举是利用担任公职的公信力和人脉资源,达到商职的牟利目标。据了解,商会执行长是一个薪水颇为可观的有偿职位。

“当公职和商职发生利益冲突的时候,你把哪个放在第一位?”家长丁萍提出这个问题时说,库柏蒂诺商会最近两年已经被建商Sand Hill所把控。而Sand Hill的Vallco高密建房项目与库柏蒂诺市民、家长之间的冲突,在库柏蒂诺乃至于整个硅谷地区,都是“连盲人都看得见”的事实。

家长潘勤说,柯萨在签名中把CEO列在第一个,说明她把商会利益放在第一位,而不是学区。

并且,家长还指出,如果柯萨不清楚或者否认双重身份存在明显利益冲突的撕裂状况,那么只能说明,柯萨缺乏基本职业伦理、没有能力服务社区,同时也说明,过去两年的库柏蒂诺学区已经不代表家长和学生的利益。

最近两年,库柏蒂诺学区与家长歧异频发,“西谷教师突然全体被辞退”、“拟将路德校区改建公寓”、“1-1ipad计划”、“数学课改风波”等事件,除暴露学区决策过程不透明、沟通管道不畅之外,还让居民和家长感到,学区在学区利益和特殊利益之间,扮演了不太光采的角色。

去年上半年,当该学区学监Wendy对建商vallco项目表示公开支持时,曾经引发家长抗议,要求学监下台的呼声甚高,当时学区向家长承诺不再介入类似商业行为。但是几个月后,负责监督学监的学委就在大选中公开表态支持建商提案,还在翌年担任学区主席,再次激起居民和家长的愤怒。

“怪不得校区改公寓,拿了谁的钱,就一定会在学区相关决议里给谁投赞成票”,家长认为,并不是所有不应该做的事都会被证明违法,但是不违法不等于符合职业道德。

目前,柯萨对联署家长未做回应,但是已经在媒体明确表示不会辞职,并称得到商会董事会的支持。同时,主张高密建房的一方还在同一网站上发起请愿,支持柯萨。

有意思的是,几年前,库柏蒂诺商会曾经发生过因公职与商职存有“潜在”冲突而劝退会长的事。家长说,这些现象都可以证明,金钱力量想利用商会操控学区,柯萨的真正服务对象是商会。

“高密建房计划和对这个计划不顾代价的推动,分裂了库柏蒂诺社区,也撕裂了人性”,家长说,这些伤痕还没有来得及修复,vallco计划又已经开始酝酿重新启动了。

他们对此表示深切担忧。

要想定期快速浏览一周新闻集锦,请点这里。

责任编辑:王洪生

评论
2017-01-21 3:28 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.