【大纪元2017年01月22日讯】（大纪元记者安琪、陈熙暖荷兰报导）在2015年，荷兰的法庭判决，荷兰作为一个国家在减少二氧化碳排放方面行动不足。根据一项巴黎气候协定，荷兰应当在2020年将温室气体排放减少25%。随着环保话题的愈加严肃，荷兰的政府及各环保组织纷纷对荷兰的燃煤发电站的未来规划出谋划策。
受荷兰政府委托，德国研究集团Frontier Economics作出一份调查报告指出，荷兰处理燃煤发电站的最佳方案并不是关掉，而是将其改善的更加可持续。这份报告长达200页，目前由《财经日报》（Financieele Dagblad）掌握，尚未发布。
该报告中对于燃煤发电站的推荐方案是，可以将燃煤发电厂排放的二氧化碳截获并存储在地下气室中。此外，生物质可以给植物供给养分从而使其产生能量。这是一个相对经济的做法，并可以最大限度地减少温室气体排放。
该报告对电站的几个未来方案做了比较。如果2020年之前关闭所有的电站将耗资70亿欧元，不包括业主赔偿金。其它的方案包括逐步关闭燃煤发电站以及改为排放收费。有人担心，如果荷兰关闭最新的燃煤电厂，就只能从其它国家的大烟囱燃煤电厂进口能源，这将导致欧洲的二氧化碳排放量增加。
而商业能源用户代表组织（VEMW）也通过联邦通讯社（FD）表示，荷兰废气排放量的减少将在很大程度上被其它国家的排放增加所抵消。
但绿色和平组织并不认同这种说法，该环保组织认为，“如果荷兰关闭燃煤发电站，那么荷兰和国外的绝大部分能源产品将由燃气发电站承担。由于燃气发电站比燃煤发电厂要清洁得多，这将显着减少整个欧洲的二氧化碳排放量。”
至于是否采用碳截获的解决方案也同样存在很大的疑问，由于该技术仍处于试验阶段，因此对于碳截获和储存的可负担性等都存在不确定性。
荷兰尚有五个燃煤发电厂在运营，关于这些发电厂的未来走向问题存在很大分歧。环境部副大臣达克斯马（Sharon Dijksma）（PvdA）主张继续关掉更多的燃煤发电厂，而经济事务大臣坎普（Henk Kamp）（VVD）则认为，即使保持现有的发电站数量不变，也同样可以实现目标—到2020年减少25％的二氧化碳排放量。
这五座大型燃煤火力发电站，面对各种争议与发展方案，它们未来何去何从？本届政府不想贸然决定，而是把它作为一个“历史问题”交接给下一届政府。
荷兰媒体报导，荷兰经济事务大臣坎普（Henk Kamp）1月19日上周四向国会致信，概括陈述了推迟火力发电站话题的决定。火力发电的话题可说是个烫手山芋，现任执政联盟政府在此问题上已经产生了分裂。
荷兰将在3月15日投票选出150名议员，要想组建新的执政联盟政府，至少需要3个月时间。2017年的选举可能也会继续因袭这一过程。
据荷兰媒体《金融日报》（Financieele Dagblad）的报导，执政联盟中的政党之一——工党，下定决心要在下届政府接手前，作出行动推进燃煤发电站的关闭——工党计划在3月15日之前拟定法规草案给关闭燃煤电站创造法律可行性，他们的目标是在2020年关闭两座电站——上世纪90年兴建的位于阿姆斯特丹的Nuon电站，和位于Geertruidenberg的RWE Amercentrale电站；荷兰的另外三座较新的位于鹿特丹和格罗宁根的电站，则可以继续发电至2030年。
责任编辑：文晓辰
