曾铮:总统与媒体“干仗” 谁赢面更大?

人气 1384

【大纪元2017年01月24日讯】昨天我写了《观川普白宫发言人首次新闻发布会有感》这篇文章之后,有朋友留言,说“媒体是人民监督政府的管道之一,顶多只能写写文章发发劳骚,但政府却可以有许多手段来压迫媒体。”

对此,我想来谈谈我的看法。

也许,在中国大陆那样的独裁国家,政府确实有许多手段来压迫媒体,也确实一直在压迫。而在美国,据我的观察,我还没有看到政府能怎样压迫媒体。从这次大选开始以后一直到现在,在川普与媒体“干仗”的过程中,我看到的是,川普所能做的最“坏”的事就是,与骂他的媒体或记者对骂,或拒绝回答某些记者的提问。

他就任总统以后,这种局面也没改变多少,顶多是换成了他的发言人去与记者“对骂”,或发言人不接受提问而已。除此之外,我没看到他有什么其他手段可以“压迫媒体”,因为这是美国,这里是民主国家。言论自由,办媒体的自由,是受宪法保护的。

总统与媒体对骂的话,谁占便宜呢?据我看,媒体占便宜多些。一是媒体的受众比总统自己社媒上的追随者多得多,二是媒体骂人、损人可以不说脏话,不带脏字,可以做得很专业、很体面、很得人心。

相反,总统跳起脚来与媒体对骂的话,会让人说他没风度,不大度,会恶评如潮。

为什么笔者要批评媒体呢?因为在美国这样的民主国家,由于有言论自由的保障,媒体在百年间已经积累下了很大的、无形的公权力和话语权。记者在西方被称为“无冕之王”,从这个角度上讲,他们拥有的“桂冠”的级别还大于“总统”呢,至少是相当的。

拥有了这种无形的公权力之后怎么使用?是每一个良心媒体和良心记者都应该问自己的问题。“我是否因为这种权力而已经有了‘傲慢与偏见’?”“我能诚实的去看大局,而不是走火入魔般去揪一些不该纠缠、不值得纠缠之事吗?”“我能识别真正的正与邪吗?路见不平我能拔刀相助吗?”

平心而论,在这次大选中,如果不是川普通过社交媒体及集会直接与选民对话,从而掌握了一定的话语权的话,大选的结果是否一样,就很难说了。媒体的报导能够在很大程度上影响公众舆论和选举结果,从这个角度上看,媒体的权力还不大吗?

也许也正因为如此,川普的发言人斯派塞(Sean Spicer)在1月21日的新闻发布会最后才会这样说:“媒体一直说他们有责任监督川普,让他为其所做所为负责(There has been a lot of talk in the media about the responsibility to hold Donald Trump accountable),我想说这是双向的(and I am here to tell you it goes two ways),我们也将监督媒体,让媒体为其所做所为负责(We are going to hold the press accountable as well)。”

我觉得这话很公平、很在理。总统也好,媒体也好,记者也好,都必须为自己的所做所为负责,特别是要为自己利用公权力所做的事、所说的话负全责。

责任编辑:莆山

 

相关新闻
回顾近来受关注的美国言论自由案
郭国汀:美国言论自由发展简史 [1]
外电评论:中共在纽约破坏美国言论自由
堪州州长向高中生道歉 凸显美国言论自由
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论