【大纪元2017年01月06日讯】709律师大抓捕案中，当局对律师谢阳和网络人士吴淦的起诉书周三（4日）曝光，起诉书指两人受“西方反华势力”影响，发表攻击国家政权言论及实施反政权的行为。律师指责当局罗织罪名，指控毫无法律依据。国际人权机构代表认为，中共将维权律师视为“国家敌人”，完全撕裂自称的“依法治国”形象。
709系列案再有新进展，据律师葛永喜透露，天津市第二中级法院周三下午送达了吴淦案的起诉书。显示当局撤销指控吴淦“寻衅滋事”罪，保留“颠覆国家政权”的指控。
天津检方在起诉书中，指控吴淦长期受西方反华势力的渗透和影响，逐渐形成了推翻现行政治制度和司法制度的思想。从2010年以来通过网际网路发动颠覆国家政权言论，煽动不明真相者对抗国家政权。吴淦曾发表的公民行动文本如“杀猪宝典”、“喝茶宝典”、“被拆迁征地户维权宝典”等，攻击国家政权机关；吴淦接受外媒的采访被定性为宣传“推墙”思想，攻击社会主义制度。
2014年10月吴淦加入北京锋锐律师事务所，该事务所因代理一系列维权案件，成为709案中重点打击目标，起诉书指控他与早前被判刑的709律师周世锋，维权人士翟岩民，以及目前被羁押待审的律师李和平勾连，进一步强化实施颠覆行为等；起诉书证实吴淦案为709系列案中的其中一员。
起诉书还将吴淦以往参与的12个公民维权行动罗列为十二宗罪，其中包括近年中国街头运动典型案例“福建三网友案”、声援“建三江黑监狱案”、黑龙江员警射击无辜民众徐纯和案、以及江西乐平案等。发生在2000年的江西乐平奸杀案，4名被判刑人士已于上月获宣告无罪。而吴淦正是在声援此案过程中遭到抓捕。包括李和平等40余位律师曾参与此案。如今乐平案当事人已获释，但提供法律援助的律师和声援公民将面临审判。
吴淦的辩护律师燕薪向本台表示，吴淦对一些公共案件的参与，仅是一种观点表达和合法的公民行动，和颠覆国家政权罪的定性毫无关联。
燕薪说：这些行为并不构成颠覆国家政权罪，这些行为只是他（吴淦）个人对案件的看法，并且对这些案件采取了围观声援的行动，我觉得肯定是与这个……对政权的界定本身是没有任何关系，只是对具体案件的看法和观点，案件本身的性质是什么样的，对于所谓的（颠覆）国家政权的定性没有任何关联性。将来我们到庭上也是做无罪辩护。
律师谢阳的起诉书也被公开，指控他“煽动颠覆国家政权罪”与“扰乱法庭秩序罪”；起诉书指谢阳在新浪微博上发布了180余条微博为直接攻击政府、煽动颠覆政权言论；代理的谢文飞颠覆国家政权案及黑龙江庆安徐纯和案等都成为谢阳煽颠罪状；而代理长沙雨花区土地拆迁案与法庭的对质则是“扰乱法庭秩序罪”的罪证。
谢阳的两位代理律师刘正清和陈建刚周四（5日）到长沙第二看守所会见谢阳，律师表示周五还将继续会见谢阳，关于本案的一些细节说明会写成文本并公开。
两份起诉书曝光后，网友发起声援行动，一个网友自发推动的709庭审围观团报名正在进行，谢阳和屠夫罪状中所涉的一些当事人也将要求走向法庭作证，并且抗击当局抹黑与构陷。
谢阳与吴淦的起诉书，指向他们受境外敌对势力影响，发表煽颠或颠覆言论以及推动针对政府的行动。国际特赦中国研究员潘嘉伟认为，这两份起诉书与早前对周世锋、胡石根、翟岩民等人的判例，当局都是相同的炮制罪名手法，是完全的构陷行为。
潘嘉伟：这些罪名完全是莫须有的罪名，他们经常去说谎，说他们是法治社会，他们一直在说自己是依法治国等等，从这些个案来看，也没办法说得过去是依法治国的。国际社会需要继续关注，不然中国的作法变为常态的话，国际的人权标准大家应该怎样看待呢？
吴淦2015年5月在南昌抗议江西高院拒绝“乐平冤案”的律师阅卷，而被行政拘留10天，行拘期满后，又被福建警方以涉嫌“寻衅滋事罪”和“诽谤罪”刑事拘留。谢阳律师曾代理多宗中国维权案件，并多次参与维权行动，2015年7月遭拘捕，在羁押期间传出多次遭受严重酷刑消息。
（转载自由亚洲电台；原标题：谢阳与吴淦起诉书曝光 罪名极尽抹黑）
责任编辑：姜晓
