【大纪元2017年10月13日讯】与越南军队攻入柬埔寨受到柬埔寨民众热烈欢迎正好相反，因其战争的非正义性，中共入侵越南，遭到始料不及的全民抵抗、妇孺上阵。中共军队因伤亡太大，杀红了眼，上面下令实行杀光、烧光、抢光的“三光”焦土政策，其残酷程度令人难以想像。据海外媒体透露，当时中共大部分前线指战员下令，接近者不论老弱妇孺皆视为敌人射杀。
“连越南的牛见了163师的官兵都跑得远远的”
72岁的越南妇女黄氏回忆：1979年2月17日的清晨，居住在高平的全家在惊慌中醒来。猛烈炮击后，大批中共军队从几处向越南北部发动攻击。她被四处震耳的枪炮声吓呆了，不知该怎么办，有人告诉他们往南跑，慌忙中她最终跑到安全地带。18天后，从同一地区撤退的中共士兵砍死了43个越南人，其中大部分是妇女和儿童。【1】
中共军队针对谅山市区的军事摧毁至今令越军记忆犹新。3月1日9时30分，55军集中19个炮兵营的306门火炮，对谅山市内33个重要目标进行了猛烈的轰炸，30分钟内发射炮弹9900多发。谅山市区的军营、火车站、汽车站、发电厂、邮电大楼、省府大楼、市府大楼、公安厅、国际旅行社等主要建筑物、军政设施被打得千疮百孔，一片废墟。谅山对外通信、交通、供电全部中断，整个城市全面瘫痪。谅山老白姓的房屋全烧掉，鸡鸭猪牛打死吃掉。不但炸毁房屋，连电线杆都炸掉，铁路上的铁轨都拆回来了。
撤退过程中，中共部队将占领区内的越南军政设施全部炸毁破坏，劫掠大批民生工矿物资，越南工矿业设备破坏殆尽。公路、铁路摧毁，沿路的山洞全部炸平，里面储藏的、能拿走的机器设备全部拿走，劫持了大量当年援越物资。
据《对越战争亲历记》记载：有428家医院、735所学校、8万顷农田被毁，40万头牛被抢走或杀掉，“连越南的牛见了163师的官兵都跑得远远的”，数千平民包括妇女儿童遇害。
邓小平在战后的讲话中说：“在回来的路上扫了一些洞，藏在这里，藏在那里的一些物资，一些小村子，也扫了好几千上万人。”【2】
“十杀令”高压下最窝囊、最没水平的战争
战争期间，邓小平对整个过程严密控制，不仅制定宏观部署，还拟定作战细节，对中共的部队熟悉到排。他挑选的最高指挥官许世友生性蛮猛，指挥风格强悍。
据一名参战步兵班长回忆，1979年初的边境线上，全连集中，由指导员宣读广西战区司令员许世友的十条战场纪律:不前者，杀！临阵怯逃者，杀！延误战机者，杀！投敌叛变者，杀！泄露军情者，杀！违犯战场纪律者，杀！……用刀子杀！十条纪律，犯了哪一条，都是死路一条，而且是“用刀子杀！”。
然而，杀气腾腾的“十杀令”并没有带来辉煌战果，从11月到次年2月的仓促开战，中国军队的劣势暴露无遗、伤亡惨重。
中共仍然沿袭以往惯用的“人海战术”，可是，再勇敢的战士也挡不住一颗子弹，只能是白白送命。2月17、18日开战头2天，中共军队仅阵亡人数就达4千余人。在中共声称歼灭沙巴地区越军的战事中，中共精锐主攻部队第41、42军与越南首都防卫军第308师正面交锋，几乎全军覆灭。
1982年，云南边境的一个乡长这样讲述：战争开始，中方在炮火掩护下向越军阵地发起进攻，冲锋号一响士兵们往上冲，一个连一百多人，退下来只剩二三十人。再换一个连上去还是大部分牺牲。最后攻下山头，发现上面只有二十多个越军。乡长说，当时他组织民兵抬担架，满山坡都是中国年轻士兵的尸体，惨极了。【3】
中共军队缺乏山地、丛林战与夜间战斗的训练。越军把当年中共“地道战”战术运用在中共军队身上。越南山区天然溶洞极多，洞洞相连如同地宫，里面有越军几十年构建的工事。越军一旦抵抗不住，就化整为零钻入山洞，等中共大军过去后，再钻出来打游击，杀害中方后勤人员，造成后勤补给的极大困难。
采用机械化部队穿插包围战术也是导致中共军队伤亡较大的主要因素。越南北部全是山区及热带雨林，不利于装甲部队作战，越军很容易击毁中共军队的坦克。装甲部队和步兵不能协同作战。最愚蠢的做法是步兵随同装甲部队行进时，为了避免从坦克上掉下来，用背包带把人绑在坦克上，多时坦克上绑了二十几人，遇到伏击时来不及下车就成了活靶子。
更为荒唐的是，小说《高山下的花环》揭示国内多家兵工厂生产的武器质量低劣，造成实战中手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳，甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情比比皆是。中方军情档案统计因此死亡人数达500名，还有很多人受伤。
此外，缺少情报，通讯不畅，无法迅速采取行动；无可资识别的军衔制度，一旦指挥官阵亡，立刻群龙无首，新来的指挥官无军衔可以确认身份，导致指挥体系紊乱，一盘散沙；排雷设备不足，战场紧急就用人体排雷；后勤保障跟不上；医务人员不够，伤员得不到及时救治，死亡率高；等等，都是导致严重伤亡的因素。
在军事角度上看，中越战争是打得最窝囊、最没水平的一场战争。
叶剑英、李先念在内部讲话中估计中方死亡人数为4.8万人，多为年轻人。邓小平把中越战争说成是锻炼部队的练兵场。世界上有哪几个国家把战场当作练兵场？只有中共才会把人民的生命当作儿戏！
谁教训了谁？
邓小平声称中国打了越南的屁股，但西方军事分析家认为，实际上是久经沙场的越南人给了中国一个教训。
中越战争，中共连初期提出的目标都没有达到。没有挽救红色高棉，直到1989年，越南才从柬埔寨撤走全部军队；也没有解决边境问题，反而由战前的零星冲突演变为十年之久的边界胶着战，包括1984年老山战役、两山轮战等。中越两国海军于1988年还在南沙群岛海域爆发了军事冲突。中越边境又成了练兵场，各野战军轮流上阵。
战争给老百姓带来了无尽的灾难。30万边民变成难民，云南和相关十几个县不能建设，变成贫困县。中国改革开放整个80年代的黄金十年，云南、广西因战争后遗症几乎擦肩而过。战争也使越南排华更加激烈，华人商店停业，华人学校关闭，华裔官员解雇，大批华人被驱逐，被赶上破渔船驶向大海，死者不计其数。
这场被邓小平视为练兵场的战争，数以万计的中国年轻军人，十年“文革”动荡刚刚吞噬了他们的少年时代，正如电影《芳华》所展现的，未及品尝人生、恋爱、婚姻的甘美，接踵而来的无情战火就永远埋葬了他们的“芳华”青春。
而当年被带上无限光环的越战退伍老兵，即便是“战斗英雄”，如今也已是韶华尽逝。这些人大都来自农村，在改革大潮中沦为弱势群体，生存危机犹存，有的更是因为伤残无法正常工作而跌入社会最底层。他们为了生计和尊严，不断上访维权，声势日渐壮大，却又不幸成为中共维稳的对象。据凤凰卫视报导，对越战争阵亡的官兵，政府一次性发给抚恤金战士500元、干部800元。这笔钱在当时可以买几辆凤凰牌自行车、几块手表，在农村也就勉强能买一头牛。【4】相比这些死去的战友，在残酷血腥的战争中幸存下来的人，如此境遇，不知是幸运还是命运的捉弄？
谁的战争
华国锋粉碎四人帮之后，邓小平托汪东兴转给华一封表忠信，华国锋对此没有予以理睬，继续毛泽东的批邓方针。王震后来同亲信透露，华国锋坚持批邓，长期不给邓复职，邓内心很愤恨。在邓看来，这个仇一定要报。邓一直准备材料、创造条件、等待时机。
邓小平发动“实践是检验真理的唯一标准”全国大讨论、利用西单民主墙运动攻击华国锋的“两个凡是”，并通过组织程序将几员“凡是派”大将——汪东兴、陈永贵、陈锡联、吴德一一拿下，将华国锋架空。
1977年，邓小平表面上要服从中央军委主席华国锋，但实际掌管军队的是他和叶剑英。华国锋缺少领军打仗的经验，在资历、军事能力、军政高层的威望上，都无法和邓、叶相比。打越南成为邓多赢的绝佳契机。
“约翰·刘易斯（John Lewis）和薛立泰研究邓小平在打越南中发挥的作用时得出结论说：‘无论是这次进攻的战略思考还是战争目的及规模的确定，都是来自邓小平本人。他选定自己最高级的战将担任战场司令员，动员相关各省支持战斗，批准作战细节，下达作战命令。这是一场邓小平的战争。’”【5】邓借此成功夺取了叶剑英手中的军权。对越战争结束后，叶就告老还乡了。华国锋打倒四人帮、确立领导地位靠的是叶剑英军队的支持和毛泽东的“两个凡是”，没有了这两点，华就只能靠边站。越战成为压垮华国锋的最后一根稻草。
邓小平在战后总结说：“打了仗，国际条件有利，提高威望”，“欧洲人总希望我们有一定份量，能够帮助对付苏联”，“它希望强大的中国。为什么国际上愿意拿钱、设备，帮助中国实现四个现代化？就是强大了可以牵制苏修”。在暴力立威这一点上，邓小平和毛泽东是一样的，“同美国结成统一战线，是毛主席制定的战略”，“我国的国际威望提高，可以推动这个”。【6】
由此可见，通过越战和围绕此展开的一系列外交，使邓小平在国际国内重新树立了新的形象和地位，为最终取代华国锋、成为名义和实际上的中共党魁扫平了道路。
有人说，“抗美援朝”是毛泽东给斯大林的投名状，“对越自卫反击战”是邓小平给美国人的投名状。这个说法，从事后的角度分析，有其成立的依据。
历史轮回的诡异
1991年苏联解体后，中共所担心的苏修霸权不复存在，越南失去苏联支持，被国际社会孤立。而中国在六四事件后被国际社会制裁，与西方、美国的关系降至冰点。就在此时，中越开始靠拢。中共和越南在九十年代恢复关系时一致同意不再提过去不愉快的冲突。历史走过一大圈，仿佛又回到了原点。对越战争成为一场被遗忘的战争，数万在战场上抛洒热血的青年也随之成为被遗忘的一代。
但是，当年这场战争的阴影并没有随着时间的流逝而消失。时至今日，越南仍然维持着规模庞大的军队，其中主要原因就是出于对中国的防范。越南依然视中国为其最大威胁。而南海不断升级的石油、土地、海洋资源的争夺，使得本就脆弱的中越关系、国际关系变得更加错综复杂。
还会有第二次“对越自卫反击战”吗？
注释：
【1】网文《对越自卫反击战为何再也不提了？这就是战争爆发的原因》，天涯社区
【2】《邓小平关于越战的讲话》，1979年3月16日
【3】网文《打得最窝囊、最没水平的中越战争》，新浪博客
【4】《对越作战牺牲战士500块抚恤金当时能买什么?》，凤凰卫视资讯频道，2014年4月24日
【5】傅高义，《邓小平时代》，香港大学中文出版社，2012年
【6】《邓小平关于越战的讲话》，1979年3月16日
责任编辑：张宪义
