site logo: www.epochtimes.com

起诉上海律协案 律师投诉法院三个违规

上海律师彭永和,起诉上海律师协会案至今未立案,10月10日他向上海市第一中级法院投诉徐汇区法院行政不作为。(大纪元合成图/彭永和提供)
上海律师彭永和,起诉上海律师协会案至今未立案,10月10日他向上海市第一中级法院投诉徐汇区法院违反立案的相关规定。(彭永和提供/大纪元合成)
人气: 821
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2017年10月13日讯】(大纪元记者李熙采访报导)上海律师彭永和于今年8月28日向上海市徐汇区法院起诉上海律师协会案,至今既未立案也未做出任何裁定。本月10日,彭永和再向上海市第一中级法院投诉徐汇区法院,违反最高法院关于立案的三个相关规定。

2017年8月28日,彭永和起诉上海律协,要求公开2016年度相关的财务资料。徐汇法院未在法定期限内立案,反倒是接到两次通知约谈立案之事。彭永和告诉大纪元记者,两次他都没有赴约,因为按照立案登记制度,法院必须在期限内立案,或做出裁定或决定。

彭永和于今年5月2日公开声明退出上海律师协会,他认为律师协会的组织架构模糊不清,“官办实质”的律协已经背离律师行业协会的自主原则。多年来都处于被会员状态,律协每年强制律师交纳会员费,估计一年可收取约7000万元(人民币)的会费。

律师加入律师协会,是寄望律协能成为律师们的娘家,当执业遇到困难时能给予协助。然而,律协却受到官方的全盘掌控,律师们除了被强制缴纳会费外,律协并未提供任何实质性的帮助,每年所交的会费更是一笔糊涂账。他质疑每年庞大的会费收入花哪儿去?

因为退出律协,彭永和被原律所单方面解除了劳动合同,而新的律所不断受到来自司法局和律协的打压不敢接收。使他沦为“无法执业”的律师。

他感慨地说:“体制下的环境是塑造社会人的土壤,无人能够幸免。仅是多与少,强与弱的差别。”

两次接到法院通知谈话

徐汇区法院第一次约谈通知。(彭永和提供)
徐汇区法院第一次约谈通知。(彭永和提供)

9月13日,彭永和接到徐汇法院约谈通知,说起诉上海司法局行政诉讼和上海市律师协会民事诉讼一事,因提供的材料证据不充分及诉讼请求与证据材料反映内容不相符,通知彭于9月20日下午2点到徐汇法院二楼9号窗口约谈,并办理相关立案手续。

徐汇区法院以短信做约谈通知。(彭永和提供)
徐汇区法院以短信做约谈通知。(彭永和提供)

9月20日彭永和接到立案庭李柟短信,说他收到通知后未按时到法院,再通知于9月22日下午2点,到徐汇法院谈话,若届时不到,法院将全数退回材料。

然而,至今徐汇法院仍未给予立案也不做出裁定或决定。

投诉徐汇法院三个违规

10月10日彭永和向上海市第一中级法院投诉徐汇区法院行政不作为。(彭永和提供)
10月10日彭永和向上海市第一中级法院投诉徐汇区法院违反立案的相关规定。(彭永和提供)

10月10日,彭永和写了一份投诉徐汇法院的投诉书,并向上海市第一中级法院递交相关证据材料。

投诉书:

被投诉人:上海市徐汇区法院

投诉事项:

1. 接收诉状后不出具书面凭证。
2. 如果认为投诉人投交的材料不符合要求,未按规定一次性书面告知在特定期限内补证。
3. 自2017年8月28日收到诉状后,至今既不立案又不做出裁定或决定。

事实和理由:

投诉人在2017年8月28日在徐汇法院窗口现场递交起诉上海律师协会2016年度财务公开和上海司法局在法定期未做出裁定的行政不作为违法的行政诉讼,收到本人材料后,徐汇区法院不出具书面凭证。9月13日发通知给本人,却要求立案之事谈话。9月20日又以投交的证据材料不充分及诉讼请求与证据材料反映内容不相符,再次要求谈话,现至今未给予立案也不做出裁定或决定。

彭永和最后表示:“综览古今,凡是搞独裁专制的无一例外,都在为自己敲响丧钟。中共十九大即将召开,我们不能再沉默了,人类历史都走到今天了,我们也该和中共商量商量了,什么时候以什么方式还政于民。”#

责任编辑:孙芸

评论
2017-10-13 4:50 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.